Notícia

Guerra Fria: Definição e Linha do Tempo

Guerra Fria: Definição e Linha do Tempo


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A rivalidade da Guerra Fria entre os Estados Unidos e a União Soviética durou décadas e resultou em suspeitas anticomunistas e incidentes internacionais que levaram as duas superpotências à beira de um desastre nuclear.


1948-1949

Abril - O Plano Marshall: A Lei de Cooperação Econômica de 1948, ou Plano Marshall, forneceu ajuda à Europa para que as nações devastadas pela guerra pudessem reconstruir suas capacidades agrícolas e industriais.

Junho de 1948 a maio de 1949 - Os soviéticos bloquearam todo o acesso a Berlim Ocidental quando os EUA, Grã-Bretanha e França combinaram suas zonas separadas em Berlim Ocidental e começaram a introduzir reformas econômicas.

Junho de 1948 - setembro de 1949- Transporte aéreo de Berlim: Os Estados Unidos e a Grã-Bretanha operaram transportes aéreos 24 horas por dia de alimentos e suprimentos médicos para Berlim Ocidental.

Agosto-República da Coreia é fundada na Coreia do Sul. O novo governo proclamou a governança da Coréia do Sul e do Norte.

Setembro - Criação da República Popular Democrática na Coreia do Norte. Este governo também afirmou autoridade sobre a Coréia do Sul e do Norte.

A Alemanha está oficialmente dividida em República Federal da Alemanha (Alemanha Ocidental) e República Democrática Alemã (Alemanha Oriental).

Partido Comunista chega ao poder na China.

A União Soviética detona sua primeira bomba nuclear.

Organização do Tratado OTAN-Atlântico Norte: uma aliança militar formada pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha, França, Itália, Noruega, Portugal, Islândia, Dinamarca, Canadá, Bélgica, Luxemburgo e Holanda. Ele cresceu para incluir mais nações.

COMECON-Conselho ou Assistência Econômica Mútua: Uma tentativa de conectar as economias das nações comunistas.


LINHA DO TEMPO DA GUERRA FRIA: PAQUISTÃO

Dada a morte de Osama bin Laden em Abbottabad, Paquistão, ontem, é seguro dizer que o Paquistão estará nas manchetes nos próximos dias. A linha do tempo da Guerra Fria nos dá uma imagem rápida do relacionamento do Paquistão & # 8217s & # 8212, muitas vezes tempestuoso & # 8212, com os EUA.

1945: O PAQUISTÃO foi uma ideia, não um estado. A ideia original de um estado paquistanês girava em torno da criação de uma pátria para os muçulmanos indianos, onde eles não seriam dominados pela maioria hindu em uma democracia de “um homem-um-voto”. A suposição era que, se o Paquistão se tornasse um Estado, tanto o Paquistão quanto a Índia permaneceriam dependentes da Grã-Bretanha.

1947: Jinnah, a figura principal do movimento paquistanês, e Mohammed Iqbal, um poeta-filósofo cujas ideias sustentaram o movimento paquistanês, argumentaram que a natureza islâmica de um novo Paquistão aumentaria a defesa do subcontinente sul-asiático.

1947: O Paquistão tornou-se membro da Comunidade Britânica de Nações e, portanto, um aliado dos Estados Unidos na Guerra Fria.

1954: O Paquistão e o Iraque assinaram acordos de cooperação mútua com a Turquia (um membro da OTAN).

1954: O Paquistão assinou um Acordo de Defesa Mútua com os EUA.

1955: A Grã-Bretanha e o Irã firmaram acordos de segurança, e a ‘Organização de Defesa do Oriente Médio’, popularmente conhecida como ‘Pacto de Bagdá’, foi formada. Foi vagamente modelado na OTAN. Os Estados Unidos nunca se tornaram membros efetivos. (O Pacto de Bagdá mais tarde ficou conhecido como CENTO).

1955 (fevereiro): O Paquistão tornou-se membro da Organização do Tratado do Sudeste Asiático (SEATO), também denominado Pacto de Manila. Como o CENTO, foi projetado para ser uma OTAN regional que bloquearia os avanços comunistas no Sudeste Asiático.

1958: O nome do Pacto de Bagdá foi formalmente mudado para Organização do Tratado Central (CENTO) depois que a monarquia iraquiana foi derrubada. O CENTO tinha pouca estrutura formal, mas daria aos EUA e à Grã-Bretanha acesso às instalações no Paquistão, como uma base aérea fora de Peshawar, de onde foram lançados voos de inteligência do U-2 sobre a União Soviética.

1965: Guerra Indo-Paquistanesa. Os EUA suspenderam os embarques de armas para o Paquistão que o país havia recebido em troca de sua adesão ao SEATO e ao CENTO. Os EUA também suspenderam os embarques de armas para a Índia. O embargo permaneceu em vigor durante a Guerra Indo-Paquistanesa de 1971 e não foi levantado até 1975.

1971 (julho): O Paquistão facilitou uma visita secreta do Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Henry Kissinger, a Pequim. Essa visita levou a um alinhamento de fato EUA-China dirigido contra a União Soviética. O Paquistão assumiu todo o crédito por tornar essa descoberta possível. Alguns dizem que isso marcou o início do fim da Guerra Fria porque o movimento comunista agora era visto como tendo uma rachadura. A partir de agora, os Estados Unidos fizeram uma distinção entre as principais potências comunistas amistosas (China) e as antagônicas (União Soviética).

1971: O Paquistão entrou em guerra civil depois que o Paquistão Oriental exigiu autonomia e, mais tarde, independência. A Índia invadiu o Paquistão Oriental em apoio ao seu povo depois que milhões de civis fugiram para a Índia. No final de 1971, o Paquistão foi dividido e Bangladesh foi criado a partir do Paquistão Oriental. O movimento de Bangladesh recebeu amplo apoio público nos Estados Unidos, assim como a intervenção militar da Índia. Mas o governo dos EUA apoiou o Paquistão, valorizando a aliança sobre as violações dos direitos humanos pelo exército paquistanês e as boas relações com a Índia.

1971: Após a guerra, Zulfikar Ali Bhutto torna-se presidente do Paquistão. Ele acreditava que o Paquistão havia sido enganado e traído pelos EUA e embarcou em uma política que iria diminuir a dependência do Paquistão dos EUA.

  • Ele mudou-se para reforçar a identidade islâmica do Paquistão, criando novos e fortes laços com a Arábia Saudita, o Irã e outros estados islâmicos.
  • O Paquistão tornou-se um membro importante da Organização da Conferência Islâmica (OIC), um grupo fundado em 1969.
  • Ele enfatizou as credenciais não alinhadas e "em desenvolvimento" do Paquistão. Ele chamou sua nova política de "bilateralismo", o que implica neutralidade na Guerra Fria.
  • Ele retirou o Paquistão do SEATO e as ligações militares com o Ocidente diminuíram.
  • Quando a CENTO foi dissolvida após a queda do Xá do Irã no início de 1979, o Paquistão tornou-se membro da não alinhado movimento.

1974: A Índia conduziu uma ‘explosão nuclear pacífica’ ou teste de armas. O Paquistão reverteu sua política anterior e iniciou um programa secreto de armas nucleares em resposta.

Década de 1970 (tarde): As questões nucleares se tornaram o ponto crítico das relações do Paquistão com seus ex-aliados ocidentais, especialmente os EUA. As alianças da Guerra Fria tornaram-se formalmente extintas.

1977 (junho): SEATO foi dissolvido.

1979: CENTO é dissolvido após a Revolução Iraniana. Nunca foi uma organização militarmente eficaz.

[SEATO como CENTO tinha membros regionais e não regionais. França, Estados Unidos e Grã-Bretanha eram membros, assim como Nova Zelândia e Austrália. Os estados regionais incluem Tailândia, Filipinas e Paquistão. SEATO nunca esteve formalmente envolvido na Guerra do Vietnã, em parte por causa da objeção do Paquistão.]

1979 (dezembro): Os soviéticos invadiram o Afeganistão. Isso reavivou o relacionamento próximo entre o Paquistão e os EUA.

1980 (início): Os estrategistas do Paquistão concluíram que, com uma bomba, eles poderiam provocar e sondar a Índia sem medo de uma escalada para um conflito nuclear ou guerra em grande escala.

1981: Ronald Reagan ofereceu US $ 3,2 bilhões para o Paquistão ao longo de um período de 6 anos, a serem divididos igualmente entre a ajuda econômica e militar.

1985: O Congresso dos EUA aprovou o Emenda Pressler que exigia que o presidente certificasse anualmente ao Congresso que o Paquistão não possuía uma arma nuclear. Caso contrário, a ajuda ao Paquistão seria cortada. Por vários anos, o presidente Reagan e o presidente H.W. Bush forneceu a certificação exigida para a dispensa.

1986: Os EUA anunciaram um segundo pacote de assistência de mais de US $ 4,0 bilhões. Desse montante, 57% foi destinado à assistência econômica.

1989: Os EUA encerraram a assistência ao Paquistão. Com a retirada dos soviéticos do Afeganistão e o fim da Guerra Fria, os EUA descobriram que não podem mais atestar a ausência de armas nucleares.

1989-2001: O programa nuclear do Paquistão continua sendo a questão central em suas relações com os EUA.

2001: Os ataques de 11 de setembro levaram a um renascimento da aliança EUA-Paquistão. O governo George W. Bush elimina rapidamente muitas sanções contra o Paquistão. Washington declara que o Paquistão é um "grande aliado não pertencente à OTAN", dando-lhe o direito de comprar certos equipamentos militares a preços reduzidos. O Paquistão serve como base de apoio para a guerra dos EUA contra o Afeganistão e como parceiro no rastreamento dos líderes da Al-Queda e do Taleban. Um grande programa de assistência militar e econômica para o Paquistão é iniciado em troca.

2008: O Congresso dos Estados Unidos acusa o Paquistão de não exercer sua influência no combate ao extremismo radical no Afeganistão e no próprio Paquistão.

2011 (1º de maio): Osama bin Laden, a força por trás dos ataques ao World Trade Center de Nova York em setembro de 2001, é morto em Abbotabad, Paquistão, por SEALS da Marinha dos EUA.

Se você gostou deste artigo sobre o Paquistão durante a Guerra Fria, pode consultar alguns posts relacionados. Basta clicar nos links abaixo.


O que foi a Guerra Fria?

Guerra Fria é o nome dado à relação que se desenvolveu principalmente entre os EUA e a URSS após a Segunda Guerra Mundial. A Guerra Fria dominaria os assuntos internacionais por décadas e muitas crises importantes ocorreram - a Crise dos Mísseis de Cuba, Vietnã, Hungria e o Muro de Berlim sendo apenas alguns. Para muitos, o crescimento das armas de destruição em massa foi a questão mais preocupante.

Um choque de crenças e ideologias muito diferentes - capitalismo versus comunismo - cada uma sustentada com uma convicção quase religiosa, formou a base de uma luta internacional pelo poder com ambos os lados competindo pelo domínio, explorando todas as oportunidades de expansão em qualquer lugar do mundo.

Observe que a URSS em 1945 era a Rússia pós-1917 e incluía todos os vários países que agora existem individualmente (Ucrânia, Geórgia, etc.), mas depois da guerra eles fizeram parte deste enorme país até o colapso da União Soviética (o outro nome para a URSS).

A lógica ditaria que, enquanto os EUA e a URSS lutaram como aliados durante a Segunda Guerra Mundial, seu relacionamento após a guerra seria firme e amigável. Isso nunca aconteceu e qualquer aparência de que esses dois poderes eram amigáveis ​​durante a guerra é ilusória.

Relações entre os Estados Unidos e a União Soviética antes da Segunda Guerra Mundial

Antes da guerra, os Estados Unidos haviam retratado a União Soviética como quase a encarnação do diabo. A União Soviética retratou a América da mesma forma, então sua "amizade" durante a guerra era simplesmente o resultado de ter um inimigo mútuo - a Alemanha nazista. Na verdade, um dos principais generais da América, Patton, afirmou que achava que o exército aliado deveria se unir com o que restou da Wehrmacht em 1945, utilizar o gênio militar que existia dentro dela (como os V2s etc.) e lutar contra os próximo Exército Vermelho Soviético. O próprio Churchill ficou furioso porque Eisenhower, como chefe supremo do comando aliado, concordou que o Exército Vermelho deveria ter permissão para chegar a Berlim primeiro, antes do exército aliado. Sua raiva era compartilhada por Montgomery, a figura militar sênior da Grã-Bretanha.

A suspeita cresce entre a América e a União Soviética

Portanto, a extrema desconfiança que existia durante a guerra, certamente estava presente antes do fim da guerra …… ..e isso foi entre Aliados. O líder soviético, Joseph Stalin, também desconfiava dos americanos depois que Truman apenas lhe disse sobre uma nova arma terrível que iria usar contra os japoneses. O primeiro que Stalin soube do que essa arma poderia fazer foi quando os relatórios sobre Hiroshima chegaram a Moscou.

Portanto, esta foi a cena após o fim da guerra em 1945. Ambos os lados não confiavam no outro. Um tinha um vasto exército em campo (a União Soviética com seu Exército Vermelho liderado por Zhukov) enquanto o outro, os americanos tinham a arma mais poderosa do mundo, a bomba atômica e os soviéticos não tinham como saber quantas América tinha.

O que exatamente foi a Guerra Fria?

Em termos diplomáticos, existem três tipos de guerra.

Guerra Quente: esta é uma guerra real. Todas as negociações falharam e os exércitos estão lutando.

Guerra Quente: é aqui que as negociações ainda estão em andamento e sempre haveria uma chance de um resultado pacífico, mas exércitos, marinhas, etc. estão sendo totalmente mobilizados e planos de guerra estão sendo colocados em operação prontos para o comando para lutar.

Guerra Fria : este termo é usado para descrever a relação entre os Estados Unidos e a União Soviética de 1945 a 1980. Nenhum dos lados lutou contra o outro - as consequências seriam terríveis - mas eles "lutaram" por suas crenças usando estados do cliente que lutou por suas crenças em seu nome, por ex. O Vietnã do Sul era anticomunista e fornecido pela América durante a guerra, enquanto o Vietnã do Norte era pró-comunista e lutou no sul (e nos americanos) usando armas da Rússia comunista ou da China comunista. No Afeganistão, os americanos forneceram aos afegãos rebeldes após a invasão da União Soviética em 1979, enquanto eles nunca se envolveram fisicamente, evitando assim um confronto direto com a União Soviética.

A única vez em que esse processo quase falhou foi na crise dos mísseis cubanos.

Então, por que esses dois superpoderes desconfiavam tanto um do outro?

Essa falta de compreensão mútua de uma cultura alienígena levaria o mundo por um caminho muito perigoso - levou ao desenvolvimento de armas de incrível capacidade destrutiva e à criação de algumas políticas intrigantes como MAD - Mutually Assured Destruction.

Veja também: Cronograma da Guerra Fria e Causas da Guerra Fria


Call of Duty: explicação do cronograma da história da guerra fria em Black Ops

Mesmo que os modos de história dos jogos Call of Duty fossem curtos, eles eram a principal atração após o multiplayer online e a experiência infame de zumbi. No entanto, os modos de história sempre foram empolgantes para os fãs que gostaram mais da experiência de um jogador do que de jogar online.

A franquia se destacou com Call of Duty: Modern Warfare, que ainda é considerado um dos melhores títulos da série. A série Black Ops também produziu algumas das melhores histórias, bem como alguns estilos de jogo inesquecíveis.

Embora a franquia possa ter se distanciado um pouco de suas origens, agora está voltando com força total com Call of Duty: Black Ops Cold War. Nesta edição, uma história atraente é mais uma vez o foco, então para se preparar totalmente, aqui está uma rápida jornada pela história deste novo lançamento e como ele se encaixa na lendária franquia Call of Duty.

Call of Duty: Black Ops Cold War foi trabalhado por duas empresas este ano - Treyarch trabalhou em modos online e modos zumbi, enquanto a Raven Software negligenciou o desenvolvimento do modo de história. O diretor do estúdio revelou em entrevistas anteriores de seu amor pelo Black Ops original e como eles sempre esperaram trazer de volta personagens icônicos como Woods e muitos outros.

A história da Guerra Fria se passa 13 anos após o evento do famoso primeiro jogo Black Ops, e traz de volta o protagonista Alex Mason ao lado de Frank Woods e Jason Hudson. A história mergulha no conflito da Guerra Fria e na Guerra do Vietnã, quando o grupo tem a tarefa de salvar o mundo de um homem perigoso chamado Perseus, considerado um agente soviético. Os jogadores farão uma jornada para tentar salvar o mundo e parar a Guerra Fria em uma variedade de locais, como Berlim Oriental, Vietnã, Turquia e até mesmo o quartel-general da inteligência da União Soviética.

Os escritores da Raven Software certamente trazem de volta a nostalgia de alguns personagens icônicos como o Capitão Price da trilogia Modern Warfare e através de uma mistura de eventos da vida real e do mundo ficcional do jogo, tudo junto em um belo design cinematográfico.

A história da Guerra Fria não para por aí, mas também introduz um novo recurso raramente visto em jogos FPS, que é a capacidade de selecionar os caminhos de diálogo - algo visto principalmente em jogos de RPG. Suas escolhas podem afetar apenas um pouco o curso da história, mas talvez no futuro seja a mecânica principal da história, assim como o que obtemos dos grandes títulos de RPG.

Como mencionamos antes, o jogo se passa em muitos lugares ao redor do mundo - lugares que vimos no Black Ops original. Para uma experiência mais autêntica, o desenvolvedor teve que trazer de volta não apenas os personagens principais, mas também alguns lugares, o que é algo que eles sempre quiseram fazer. O benefício agora é que os avanços na tecnologia fizeram com que esses lugares familiares parecessem melhores do que nunca, junto com muitas cenas cinematográficas que quase se comparam ao que seria visto em um filme de ação de Hollywood.

O diretor criativo do estúdio, Dan Vondrak, também revelou anteriormente que algumas missões lançariam luz sobre memórias do passado ao mesmo tempo em que adicionariam mais contexto à história geral. Por fim, por meio dessas memórias, o jogador terá o insight certo para revelar a verdade por trás de Perseus. Vondrak também falou sobre o trabalho árduo da equipe para dar ao jogador mais liberdade e controle, especialmente em algumas das missões posteriores no Vietnã, que são algumas das mais ambiciosas que vimos na franquia até agora.

Call of Duty: Black Ops Cold War é claramente considerado - especialmente para a história - um impulso contínuo de um grande retorno que começou com Call of Duty: Modern Warfare. Cold War consegue atingir o sucesso do Black Ops original, para produzir o que pode ser uma das melhores histórias da franquia.

Call of Duty: Black Ops Cold War agora está disponível para PC, PS4, PS5, Xbox One e Xbox Series X / S.


Operações secretas, Guerra Fria e além

O principal problema em tirar lições da experiência da Guerra Fria é que a história inicial das operações secretas é enganosa. Os sucessos da guerra para os britânicos com a SOE e os EUA com o OSS ajudaram a tornar a ação secreta uma opção popular entre os serviços de inteligência e também os tomadores de decisão. As primeiras operações dos EUA foram bem-sucedidas, como a ajuda da CIA aos democratas-cristãos italianos e a ajuda ao xá iraniano em 1953 de codinome TPAJAX. Em 1954, um código de operação denominado PBSUCCESS envolveu um coronel guatemalteco Carlos C. Armas entrando em seu país com uma pequena força, que tinha o apoio da CIA e foi apoiado por pilotos da CIA após alguma confusão Armas tornou-se presidente. Esses primeiros sucessos ajudaram a aumentar a reputação da CIA e, como eram "pequenos, baratos, rápidos e razoavelmente secretos, encorajaram Washington a pensar que outras ações secretas poderiam ser semelhantes".

Esses sucessos superaram um fracasso contemporâneo de ação secreta. Uma operação que trouxe várias lições para operações futuras, não apenas na Guerra Fria, mas para futuras operações secretas, foi a das operações secretas na Albânia entre 1949 e 1954. Essas operações foram uma operação paramilitar, que é a mais polêmica de todas as operações secretas, como mostrou o Programa Phoenix mais recente no Vietnã. As operações paramilitares são as mais difíceis de ocultar e provavelmente as mais danosas publicamente se derem errado. Para ser eficaz, uma operação secreta paramilitar deve, ao contrário da operação na Albânia, atingir os objetivos da política e proteger seu patrocinador por meio de negação plausível. Se as operações paramilitares são tão potencialmente prejudiciais, por que empreendê-las? A resposta é que eles podem ser muito eficazes não apenas para apoiar um esforço de guerra maior como o Programa Phoenix, mas também para subverter os regimes hostis e amistosos.

A operação albanesa também é interessante porque foi uma operação conjunta anglo-americana que ajuda a destacar alguns dos problemas de diferentes estados que cooperam em ações secretas. No ambiente pós-guerra fria, a probabilidade de cooperação entre serviços é mais provável, especialmente porque muitos países enfrentam ameaças semelhantes de proliferação de armas, crime organizado, comércio de drogas e terrorismo internacional. A operação para subverter o regime albanês foi empreendida pelo SIS britânico, que tinha maior prestígio, e a jovem CIA, que tinha mais recursos. A idéia de alvejar a Albânia era britânica e, embora nos níveis mais altos a cooperação funcionasse bem, no campo diferentes técnicas operacionais logo causaram tensões. Por exemplo, os britânicos preferiram pequenos pousos anfíbios ao método americano de queda perigosa de pára-quedas de baixo nível. O Ocidente havia superestimado a força da resistência aos comunistas e a exigência de negação plausível saiu pela culatra. Como os britânicos e americanos enfatizaram a negação, os exilados enviados de volta tiveram grande dificuldade em provar que tinham o apoio do Ocidente. Os dois países tinham visões fundamentalmente diferentes sobre a coleta de informações e operações secretas. As disputas acirradas prejudicaram gravemente a eficácia das operações. Essas lições de cooperação e os perigos que ela representa para as operações secretas foram amplamente ignorados. O fracasso da operação albanesa foi atribuído à penetração soviética na operação pelo oficial de ligação do SIS em Washington, Kim Philby.

O efeito da traição de Philby foi considerável, mas turvou as lições que poderiam ter sido aprendidas com a operação. Durante esse período, a ação secreta era popular porque as atividades normais de inteligência eram severamente restringidas nos países do Leste Europeu. Para muitos na CIA, as operações secretas, especialmente as paramilitares, eram vistas como capazes de fazer maravilhas, como a Albânia e as operações igualmente desastrosas na Polônia e na Ucrânia mostraram que isso não acontecia. Essa lição de reconhecer os limites da ação secreta seria repetida inúmeras vezes durante a Guerra Fria. A experiência albanesa mostrou que mesmo regimes aparentemente fracos podiam se defender contra insurgentes apoiados por estrangeiros. Também mostrou o custo do fracasso em ações secretas paramilitares, que normalmente leva à repressão por parte do regime contra qualquer oposição, muitas vezes enfraquecendo a posição daqueles que a ação secreta visava ajudar. Em segundo lugar, pode ter um efeito grave nas relações entre os Estados, no caso da Albânia, as relações com o Ocidente eram hostis até o final da década de 1980. Uma operação secreta precisa de boa inteligência e, perversamente, as áreas da Europa Oriental em que foram realizadas eram áreas de pouca inteligência. As ações paramilitares não substituem a ação militar direta, mas no ambiente moderno do pós-guerra fria podem ser a forma de ação mais eficaz. Durante a Guerra Fria, os problemas eram geralmente muito menos complexos do que hoje, como Churchill disse certa vez ao refletir sobre um mundo em mudança, "no meio da guerra, eu sempre consegui descobrir como fazer isso. Os problemas de hoje são elusivos e intangíveis".

Após o sucesso limitado da CIA na Europa Oriental, os temores da expansão comunista levaram ao envolvimento no Terceiro Mundo com mais sucesso. Seu sucesso aqui ilustra um ponto sobre as operações secretas: freqüentemente é mais fácil apoiar o status quo e sustentar um regime amigável do que derrubar um hostil. Onde a ação secreta e o apoio falharam, o preço foi alto, a imagem dos Estados Unidos no Terceiro Mundo sofreu drasticamente. Onde teve sucesso, o apoio secreto dos Estados Unidos frequentemente manchava um regime amigo e, a longo prazo, os enfraquecia, como aconteceu com o Xá do Irã, cujas inclinações pró-ocidente definitivamente tiveram parte em sua queda. Ações secretas no Terceiro Mundo muitas vezes corriam o risco de enviar 'sinais' errados, por exemplo, a ajuda dos EUA à UNITA em Angola em 1975. Originalmente, destinada a conter o apoio cubano e soviético, uma vez que a África do Sul interveio para ajudar as forças apoiadas pelos EUA, sinalizou para o Terceiro Mundo que os EUA eram aliados do regime sul-africano.

Ações secretas têm várias armadilhas. Em primeiro lugar, quão eficazes são? A operação TPAJAX pode ter manchado o Xá e trazido sua queda a longo prazo, mas ajudou a dar ao Irã vinte e cinco anos de estabilidade. Outras ações são mais difíceis de calcular, como o apoio secreto aos partidos da oposição chilena no início dos anos 1970, o apoio da CIA foi crucial ou o governo de Allende teria falhado de alguma forma? O sucesso da operação na Guatemala foi devido a uma ação secreta ou política externa aberta? É difícil saber. Outras operações, embora bem-sucedidas, permanecerão secretas devido ao constrangimento político que causariam agora, como a ajuda da CIA aos tibetanos contra a ocupação chinesa de suas terras.

O fracasso nas operações de conversão não pode mais ser mantido em segredo, uma imprensa mais agressiva na maioria das democracias liberais ajuda a garantir isso. O escândalo Irã / contra nos Estados Unidos ilustra isso, assim como o caso Matrix Churchill no Reino Unido. Manter o segredo de uma ação secreta por um longo período de tempo é impossível, portanto, as operações secretas futuras devem ser planejadas com isso em mente, eles só podem esperar um segredo de memória de curto prazo, portanto, devem ser vistos como um backup de uma política pública existente. Por exemplo, o caso Irã / contra contra-indicava diretamente uma política pública dos Estados Unidos de não lidar com terroristas; se essa operação tivesse sido realizada no início da Guerra Fria, então pode ter permanecido em segredo por muito mais tempo e pode ter sido eficaz. Com os apelos para aumentar a responsabilização dos serviços secretos na maioria das democracias liberais ocidentais, o tempo que uma operação secreta pode esperar permanecer secreta é ainda mais curto. Apesar disso, é importante notar que, "Nem toda ação encoberta é polêmica. Das cerca de 40 ações encobertas em andamento em meados da década de 1980, pelo menos metade foi objeto de um relato na imprensa", mas isso depende do país, o O público dos EUA tradicionalmente vê as operações secretas de uma maneira mais favorável do que suas contrapartes europeias.

Outro problema que as operações secretas enfrentam é o da escalada. Por sua própria natureza, as operações secretas devem permanecer pequenas e discretas, caso contrário, o sigilo é impossível. A história da Guerra Fria está repleta de operações, que tinham grandes objetivos muito além de suas capacidades. Quando eles falharam, o próximo passo lógico foi dado e depois o próximo e o próximo até que a operação tenha um tamanho crescente para que não seja mais secreta ou tenha qualquer chance de sucesso. A operação da Baía dos Porcos em Cuba ilustra bem isso. Às vezes, uma meta limitada é alcançada, mas isso apenas incentiva o estado a tentar metas mais ambiciosas como na Nicarágua, onde o fornecimento para rebeldes antigovernamentais em El Salvador foi interrompido com sucesso. No ambiente pós-Guerra Fria, as ações secretas também devem atender às diretrizes morais. Durante a Guerra Fria, quase qualquer tipo de ação secreta foi sancionada, contanto que tivesse uma chance de sucesso, como observou um operador secreto veterano: "Dada a definição em preto e branco da Guerra Fria, não havia nenhuma dúvida quanto à moralidade". Em muitos aspectos, a Guerra Fria deu a muitas agências ocidentais carta branca no que diz respeito às operações secretas. No ambiente pós Guerra Fria, esse não é mais o caso, uma vez que se espera que as ações encobertas não permanecerão encobertas por muito tempo, elas devem mostrar algum respeito pelos direitos humanos básicos e pela moralidade. Isso não significa, por outro lado, que a ação encoberta não seja mais uma opção válida, as ameaças de Estados hostis ainda existem e agora são acompanhadas por novas ameaças à segurança de Estados individuais e do sistema internacional como um todo. Essas ameaças são de uma ordem muito diferente da Guerra Fria e, em muitos aspectos, são alvos muito mais adequados para uma ação de cobertura. O terrorismo, o comércio de drogas ilícitas e a proliferação de armas de destruição em massa são as ameaças à segurança internacional enfrentadas por muitos Estados. Algumas operações encobertas contra essas ameaças já se mostraram bem-sucedidas, como as operações israelenses contra o Iraque adquirindo armas nucleares e a "operação Alto-forno" dos Estados Unidos contra o comércio de drogas ilícitas em 1986. Com o fim da Guerra Fria a cooperação entre os serviços é susceptível de aumentar, especialmente contra ameaças comuns, como a proliferação de armas e qualquer ação encoberta empreendida deve ser merecida caso a caso. As operações secretas devem agora ser consideradas à luz da teoria da Guerra Justa, com o dano potencial que podem causar sendo cuidadosamente ponderado em comparação com o bem que é provável que ocorra. Com a guerra dos Estados Unidos contra o terrorismo, é provável que muitas operações que seriam consideradas moralmente duvidosas sejam agora aceitáveis ​​em nome do combate à ameaça terrorista. Somente quando essas diretrizes morais são aplicadas é que operações mal concebidas como a ação secreta francesa contra o navio Green Peace, The Rainbow Warrior em 1985 na Nova Zelândia, que matou um tripulante e os planos para matar Castro na década de 1960, podem ser evitadas. As operações secretas têm uma história longa e um tanto confusa, mas isso não significa que agora sejam inúteis com o fim da Guerra Fria. Muitas das ameaças que agora enfrentam a segurança mundial exigem uma resposta secreta discreta, como o terrorismo ou o comércio de drogas. A ação encoberta pode fornecer esta resposta, mas só pode ser eficaz se as lições da Guerra Fria forem aprendidas, lições sobre os limites da ação encoberta, cooperação, habilidade, outras ações mais encobertas devem ser realizadas sob estritas diretrizes éticas e morais para ser um meio justificado para fins modernos.


Linha do tempo

A University of Kansas proíbe a discriminação com base em raça, cor, etnia, religião, sexo, nacionalidade, idade, ancestralidade, deficiência, condição de veterano, orientação sexual, estado civil, status parental, identidade de gênero, expressão de gênero e informação genética nos programas e atividades da universidade. A retaliação também é proibida pela política da universidade. As seguintes pessoas foram designadas para lidar com as questões relacionadas às políticas de não discriminação e são os coordenadores do Título IX para seus respectivos campi: Diretor do Escritório de Oportunidades Institucionais e Acesso, [email protected], Sala 1082, Centro de Desenvolvimento Humano Dole, 1000 Sunnyside Avenue, Lawrence, KS 66045, 785-864-6414, 711 TTY (para os campi Lawrence, Edwards, Parsons, Yoder e Topeka) Diretor, Equal Opportunity Office, Mail Stop 7004, 4330 Shawnee Mission Parkway, Fairway, KS 66205, 913-588-8011, 711 TTY (para os campi do centro médico de Wichita, Salina e Kansas City, Kansas).

A University of Kansas é uma instituição pública governada pelo Kansas Board of Regents.


Contenção da Rússia

No final da Segunda Guerra Mundial, a maioria da liderança americana estava de acordo que a abordagem mais viável contra a expansão política e militarista da União Soviética era implementar uma estratégia de contenção que ajudasse a manter a expansão soviética sob controle e proteger a democracia ocidental valores. O diplomata americano, George Kennan, descreveu essa estratégia como & ldquoa força política comprometida fanaticamente com a crença de que com os Estados Unidos não pode haver modus vivendi permanente [acordo entre as partes que discordam] & rdquo concluindo que a América tinha apenas uma opção de prosseguir & ldquolong -termo, contenção paciente, mas firme e vigilante das tendências expansivas russas. & rdquo Em 1947, o presidente Harry Truman fez da contenção da União Soviética uma prioridade máxima, lançando as bases para a Guerra Fria ao introduzir políticas domésticas centradas em minar o comunismo no Estados Unidos. Tal ação ajudou a definir o tom para as próximas quatro décadas da política externa dos Estados Unidos.


A Linha do Tempo Antes da Guerra Fria Black Ops

Call of Duty: Black Ops (1961-1968): Widely regarded as one of the best Call of Duty games made thus far, the first Black Ops game took place at the Cold War’s peak, covering some of the most important moments from the era while also telling a story centered on Call of Duty: World at War character Viktor Reznov and his brainwashing of protagonist Alex Mason. Throughout the original Call of Duty: Black Ops. players witness the Bay of Pigs invasion through the lens of a failed assassination attempt of Fidel Castro, the Vietnam War, and a look at some of the most devious experiments going on at the time, the original game covers plenty of ground. Its original sequel covers a bit more, however.

Call of Duty: Black Ops 2 (1986-1989, 2025): Taking place in two timelines, Call of Duty: Black Ops 2 showcases a story centered on villain Raul Menendez and his attempt to kickstart a second Cold War between China and the United States. The 1986 portion showcases Alex Mason coming out of retirement to rescue Frank Woods, with the game touching on the Angolan Civil War and Desert Storm. In 2025, Alex Mason’s son David eventually takes down Raul Menendez, with the villain’s motivations coming from a botched CIA mission in the 1980s timeline where Woods accidentally killed his sister. Though multiple endings exist for the game, the ending where David Mason kills Menendez is canon.

Call of Duty: Black Ops 4 (2045): Set 20 years after Black Ops 2’s second timeline, this sequel features an odd storyline centered on David Mason’s children. With his two daughters at war over the ethics of cloning, and several classic Black Ops characters being brought back to life, the game’s absurd direction leads to a cliffhanger that will likely never be addressed by Treyarch. The cliffhanger in question sees an evil version of Woods brainwashing Alex Mason into killing his "good" granddaughter Jessica, with Woods doing so because he was in love with Mason's villainous grandchild Savannah. More of an odd plot used purely to justify the place of Blackout mode in series' canon, as Black Ops 4 had no campaign, this part of the story may be best left forgotten.

Call of Duty: Black Ops 3 (2065): The final game in the timeline even after Call of Duty: Black Ops Cold War’s release, this futuristic title is mostly disconnected from the rest of the universe. Only boasting connections via similar technology and a brief mention of Black Ops 2 villain Raul Menendez, the unique campaign tells its story out of order and keeps its main twist hidden in the scrolling text before each mission. While it featured solid co-op and interesting upgrade mechanics, its disconnect from the rest of the Black Ops universe has led to the “train go boom” meme being the most remembered moment from Black Ops 3’s narrative. Still, there are many positive aspects of the story if players put the time into looking through the lore, but for most fans the campaign remains one of the weaker entries in the Call of Duty Series.


Assista o vídeo: GUERRA FRIA (Junho 2022).


Comentários:

  1. Narmer

    O silêncio chegou :)

  2. Faegore

    É notável, a informação útil

  3. Lothair

    Soa tentador

  4. Ahearn

    Não me leve um momento?

  5. Makasa

    Concordo completamente com o dito tudo acima.



Escreve uma mensagem