Notícia

Revisão: Volume 11 - John F. Kennedy

Revisão: Volume 11 - John F. Kennedy


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Louvor de uma geração futura é a história não contada dos "críticos de primeira geração" do Relatório Warren - a explicação oficial do governo dos EUA para o assassinato do presidente Kennedy - uma explicação que começou com o improvável e terminou com o impossível. Quarenta e cinco anos após o assassinato do presidente Kennedy, parece improvável que haja muita coisa nova a dizer sobre esse trágico evento ou suas consequências, mas o elogio de John Kelin de uma geração futura conta uma história que apenas pensávamos que conhecíamos. Ao contrário de qualquer livro anterior sobre assassinatos, Kelin não defende a evidência de uma conspiração, ou vários atiradores, ou um acobertamento, ou contra a teoria do tiro único. Todas as evidências estão aqui, mas são reveladas conforme Kelin descreve em detalhes meticulosos como um pequeno grupo de esforços extraordinários de cidadãos comuns (chame de "obsessão pela verdade") demonstrou à nação que o assassinato de JFK simplesmente não poderia ter acontecido no forma como o governo disse que sim. Com o tempo, os esforços desses "críticos de primeira geração" tiveram um enorme impacto na opinião pública. Nunca antes um livro enfocou os próprios críticos da Comissão Warren. Nesta história finamente escrita e cuidadosamente documentada, John Kelin apresenta como as evidências vieram à tona desde o assassinato do presidente Kennedy em 1963. Aqui estão as evidências raramente vistas pelo público - mesmo por aqueles com interesse no caso - desde fotos suprimidas que parecem mostrar homens armados nos arbustos da "colina gramada" até depoimentos suprimidos de testemunhas oculares.


James Fetzer

A pesquisa sobre a autenticidade do filme de Zapruder tem progredido rapidamente desde o simpósio sobre o filme, que organizei e moderou na Lancer Conference em 1996. Inclui Noel Twyman, BLOODY TREASON (1998), ASSASSINATION SCIENCE (1998) , MURDER IN DEALEY PLAZA (2000) e THE GREAT ZAPRUDER FILM HOAX (2003), todos os quais eu editei. Uma vez que o filme foi usado como a espinha dorsal da cobertura desde o seu início & # 8211 incluindo a criação da & # 8220 bolha & # 8221 de cérebros salientes para a frente, a massa craniana frontal direita ausente de & hellip


Política e política externa: um breve olhar sobre a diplomacia do governo Kennedy no Leste Europeu

A. Paul Kubricht, Política e Política Externa: Um Breve Olhar sobre a Diplomacia do Leste Europeu da Administração Kennedy, História Diplomática, Volume 11, Edição 1, janeiro de 1987, Páginas 55–65, https://doi.org/10.1111/j.1467-7709.1987.tb00004.x

A eleição de John F. Kennedy à presidência em 1960 foi saudada por seus apoiadores como o início de uma nova era na diplomacia americana. No que diz respeito à Europa Oriental, o novo governo aplicaria políticas ativistas ao que era percebido como "o calcanhar de Aquiles do Império Soviético". 1 Teria sucesso onde a administração Eisenhower falhou e faria isso usando comércio, ajuda e políticas culturais para minar a influência soviética na região. Tal abordagem, ou assim acreditava a nova administração, não acarretaria os riscos militares que caracterizaram a agora desacreditada diplomacia de libertação de Eisenhower, mas alcançaria os objetivos dessa diplomacia: a libertação de povos cativos, a expansão da influência americana e o ruptura concomitante do império soviético.

Se essa era a promessa, a realidade era algo totalmente diferente. Para.


O aniversário do assassinato de John F. Kennedy traz novos DVDs (revisão)

O aniversário de 50 anos do assassinato de John F. Kennedy nos traz novos lançamentos de DVD, permitindo-nos relembrar a vida incrível e a morte terrível do popular presidente.

Crítica do DVD de & quotJFK: One P.M. Hora Padrão Central & quot

Reviva o tiroteio de 1963 com um relato minuto a minuto da redação da CBS em Nova York neste episódio prolongado da série da PBS "Secrets of the Dead", que foi ao ar em 11 de novembro. Do primeiro noticiário à declaração de Walter Cronkite de que Kennedy está morto, os repórteres lutam para entender a história primeiro, mas também para acertar. Dan Rather, Marvin Kalb, Bob Scheiffer, Bill Clinton, Robert McNeil e outros compartilham memórias em novas entrevistas. George Clooney narra. 90 minutos. Sem extras. Da PBS. Lançado em 19 de novembro. Pbs.org

Crítica em DVD de & quotThe Day Kennedy Died & quot

As pessoas envolvidas nos terríveis acontecimentos daquele dia em Dallas compartilham suas histórias, algumas pela primeira vez, neste especial do Smithsonian Channel que foi ao ar em 17 de novembro. Novas entrevistas se misturam com imagens raras para pintar um retrato do caos que se seguiu ao tiroteio chocante. Narrado por Kevin Spacey. TV-PG, 92 minutos. Sem extras. Lançado em 19 de novembro. From Inception Media.

Revisão em DVD de & quotJFK Assassination: The Definitive Guide & quot

Existem muitas teorias sobre quem matou Kennedy. Este especial do canal History, que vai ao ar em 22 de novembro, apresenta uma nova pesquisa mostrando 71 por cento dos americanos duvidando da teoria do Pistoleiro Solitário apoiada pela Comissão Warren. O show totaliza 311 possibilidades de conspiração separadas, com a culpa se estendendo a 42 grupos, 82 assassinos e 214 pessoas. Autores que criaram uma indústria artesanal de pesquisar esta tragédia, incluindo Vincent Bugliosi, Max Holland, Gerald Posner, Robert Groden e Jefferson Morley, cutucam algumas noções e apóiam outras. 90 minutos. Sem extras. De A & ampE Home Video. Lançado em 26 de novembro. History.com

Crítica do DVD de & quotJFK: como nenhum outro & quot

Os lados bons e ruins da vida lendária de John F. Kennedy & # x27s são explorados neste episódio inteligente de duas partes da série da PBS & quotThe American Experience & quot, que foi ao ar em 11 e 12 de novembro. Oliver Platt narra. TV-PG. Dois discos, 240 minutos. Da PBS. Lançado em 19 de novembro.

Crítica em DVD de & quotThe JFK Collection & quot

Os Kennedys alcançaram a grandeza apenas para serem atormentados pela tragédia. Esta coleção de oito programas biográficos de canais de história retrata a vida de Joe Sênior, John Jr., Jackie, Bob e Ted. A melhor seleção é a final de 2009, “JFK: 3 Shots That Changed America.” Imagens vintage de notícias de TV do último dia do presidente, lindamente editadas e apresentadas sem narração ou recriações, dão um toque pessoal e de perto à tragédia. Três discos, 630 minutos. Lançado em outubro. Do A & ampE Home Video.

Crítica do DVD de & quotMomo: The Sam Giancana Story & quot

O mafioso Sam Giancana de Chicago frequentemente recebe o crédito por ajudar Kennedy a ser eleito presidente. Ele também participou de sua execução? Este biodoc de 2011 pesa sobre essa questão, pois analisa a vida do criminoso muito temido, que foi assassinado em 1975. 108 minutos. Da distribuição sinérgica. Lançado em 19 de novembro.

Crítica do DVD de & quotI Shot JFK: The Shocking Truth & quot

Da periferia da conspiração vêm esses dois documentários recentes envolvendo uma confissão gravada em vídeo de um condenado que diz ter disparado o tiro que matou Kennedy. A trilha começa com o investigador particular Joe West de Houston, que após três anos investigando o assassinato de JFK recebe uma denúncia em 1992 de um agente aposentado do FBI, Zack Shelton. Isso o leva a James Earl Files, cumprindo pena na prisão estadual em Joliet, Illinois. Depois de muitas visitas, West extrai uma confissão completa de Files, mas West fica doente e morre em 1993. Em 1998, Shelton vai a público e pega a trilha , gravando outra confissão em vídeo. Files diz que ele era um assassino da máfia, tinha o mesmo manipulador da CIA que Lee Harvey Oswald e era o único atirador da colina gramada. Ele é confiável? Julgue por si mesmo. & quotConfissões & quot é de 120 minutos. & quotI Shot JFK & quot é de 90 minutos. De MVD Visual. Lançado em outubro.

Além disso, aqui estão dois links para lançamentos de vídeos caseiros lançados recentemente sobre o assunto:


HistoryLink.org

Em 26 de setembro de 1963, o presidente John F. Kennedy (1917-1963) participa de cerimônias inovadoras para a construção de um reator de duplo propósito - denominado Reator N - na reserva nuclear de Hanford perto de Richland, Washington. O reator foi o nono a ser construído em Hanford, mas o primeiro projetado para produzir plutônio para armas nucleares e eletricidade para uso comercial e doméstico. A visita de Kennedy comemorou o início da produção de plutônio na instalação e o início da construção de seu componente de geração de energia.

Sua aparência foi parte de uma jornada de 10.000 milhas, 11 estados e cinco dias pelo Oeste. Foi anunciado pela Casa Branca como uma revisão apolítica dos recursos naturais da região, mas como William W. Prochnau, repórter político da The Seattle Times, apontou, o itinerário levou Kennedy a áreas que geralmente o rejeitaram na eleição presidencial de 1960.

Esperando o presidente

Os 400.000 acres "Hanford Atomic Works" nunca tinham sido abertos ao público em geral. O local, no rio Columbia em uma parte remota do centro-sul de Washington, foi desenvolvido em 1943 como parte do ultrassecreto Projeto Manhattan. Seu reator B havia produzido o plutônio usado nas primeiras bombas atômicas do mundo.

A visita de Kennedy foi organizada pelo Washington Public Power Supply System (WPPSS), um consórcio de concessionárias de energia que estava construindo e planejando operar os geradores elétricos no N Reactor. As autoridades tiveram apenas três semanas para se preparar. Eles limparam apressadamente uma área de 130 acres de arbustos e ervas daninhas para acomodar a multidão, cercaram-na e pavimentaram uma pista de pouso para o helicóptero que levaria o presidente de uma base militar em Moses Lake para Hanford.

Kennedy estava programado para chegar às 15h00. As pessoas começaram a entrar no site horas antes. A reserva de carros e ônibus se estendeu, para-choque a para-choque, por quase 24 quilômetros na estrada de duas pistas do lado de fora do portão principal. Os que chegaram mais cedo colocaram cadeiras dobráveis ​​e guarda-chuvas. Os retardatários se levantaram, alguns deles por horas. As temperaturas estavam na casa dos 80 ° C. As autoridades disseram mais tarde que cerca de 70 pessoas receberam os primeiros socorros, principalmente por causa do calor. Mesmo assim, a cena era festiva. As escolas em Richland foram fechadas às 11 da manhã para que as crianças pudessem ir com suas famílias ver e ouvir o presidente. Bandas de colégio de Richland, Pasco, Kennewick e Prosser divertiam a multidão.

Mais de 30.000 pessoas se amontoaram em um campo recém-limpo e cercado para aguardar o presidente. Uma área isolada foi reservada para 1.500 dignitários. De acordo com Tri-City Herald, tantas pessoas pediram, bajularam e insistiram em poder sentar-se com o presidente na tribuna dos palestrantes, que os organizadores brincaram dizendo que os palestrantes e o público trocavam de lugar. Quando o helicóptero do presidente finalmente pousou, levantou uma enorme nuvem de poeira que caiu principalmente sobre os dignitários. O retrolavagem do helicóptero também derrubou o mastro que havia sido colocado ao lado do estande dos alto-falantes, mandando a bandeira para o pó com um forte estalo. Um escoteiro rapidamente o pegou e ergueu enquanto o presidente falava.

Kennedy começou seu discurso de 12 minutos com uma nota de advertência sobre o poder do átomo. "A era atômica é uma era terrível", disse ele. "Ninguém pode dizer aqui o que o futuro trará. Ninguém pode falar com certeza se seremos capazes de controlar esta arma mortal, se seremos capazes de manter nossa vida e nossas relações pacíficas com outros países." Apenas três dias antes, o Senado havia ratificado um tratado internacional limitando os testes de armas nucleares no ar e na água. Kennedy apontou que ele "apoiou fortemente" o tratado, chamando-o de um passo "no longo caminho para a paz" ("Observações").

Kennedy fez várias referências à paz em seu breve discurso. Ele descreveu Hanford, "onde tanto foi feito para aumentar o poderio militar dos Estados Unidos", como um lugar que agora teria "uma chance de desferir um golpe pela paz". Ele observou que os líderes Tri-City e membros da delegação do Congresso de Washington lutaram por mais de cinco anos para conseguir que o Reator N fosse aprovado para uso duplo. Adicionar capacidade de geração elétrica ao reator foi um "novo avanço" que contribuiria, "em um sentido muito amplo, para a paz do mundo". Ele chamou a instalação de "o maior reator de energia nuclear para fins pacíficos do mundo" e "um grande patrimônio nacional" ("Comentários").

Kennedy também disse que é importante "acelerar o desenvolvimento da energia atômica de baixo custo". Ele garantiu ao público que o N Reactor seria mantido como uma fonte de energia, mesmo que os EUA reduzissem sua produção de armas atômicas. Ele previu que a energia nuclear forneceria metade da eletricidade do país na virada do século. Essa perspectiva provou ser extremamente otimista. De acordo com o Departamento de Energia dos EUA, as fontes nucleares responderam por menos de 10 por cento da eletricidade gerada nos EUA em 2000, uma porcentagem que diminuiu ligeiramente nos últimos anos. Quanto ao N Reactor, foi permanentemente encerrado em 1987.

A aparição do presidente terminou com um pouco de showmanship orquestrado pela WPPSS. Gerald Tape (1915-2005), membro da Comissão de Energia Atômica, entregou a Kennedy um ponteiro que ele disse ter na ponta um pedaço de urânio do primeiro reator construído em Hanford. "Sr. Presidente, eu acho que é realmente apropriado que o início da construção desta usina de energia em particular seja iniciado através do uso do átomo", disse ele ("Kennedy Speaks").

Kennedy acenou com a "varinha atômica" sobre um contador Geiger, que tiquetaqueava rápida e ruidosamente enquanto um guindaste em forma de concha de 60 pés, ao longe, entrava pesadamente em movimento. Uma concha no guindaste se abriu e despejou um monte de sujeira. “Presumo que seja tudo no nível e não tenha ninguém aí trabalhando”, brincou (Cary).

Com isso, Kennedy apertou algumas mãos, acenou para a multidão e voou para Salt Lake City para outro discurso. Ele disparou de volta ao estado de Washington para outra apresentação no dia seguinte, em Tacoma, e de lá foi para Oregon e Califórnia.

A varinha, o pódio onde o presidente falou e a cadeira em que ele se sentou acabaram nas mãos da Energy Northwest, sucessora do WWPPS.

Poeira, Amaranto e Chapéus

Levou quase quatro horas para todos os carros liberarem o estacionamento em Hanford. Algumas famílias passavam o tempo ouvindo o discurso do presidente em Salt Lake City em seus rádios de carro enquanto voltavam para casa.

Cinquenta anos depois, um escritor do Tri-City Herald entrevistou várias pessoas que lá estiveram. Jeff Curtis, um escoteiro designado para ajudar no estacionamento direto, lembra-se de ter olhado para a multidão e visto um mar de chapéus triangulares de papel, feitos de programas comemorativos e usados ​​como sombra parcial contra o sol quente. Ele disse que parecia "algum tipo de reunião de baixo orçamento no Water Buffalo Lodge" (Cary). Chapéus de papel encheram o ar, junto com poeira e ervas daninhas, quando o helicóptero do presidente pousou.

Kathryn Fox, cujo marido, John Fox, era engenheiro em Hanford (e mais tarde prefeito de Richland), nunca havia estado no local. Mas foi o presidente que a impressionou, não Hanford. Ele era "muito bonito e lindamente bronzeado", disse ela (Cary).

Mike Wingfield, de sete anos, ficou impressionado com a quantidade de helicópteros que viu voando. Seu pai disse que alguns deles eram iscas para que o presidente não fosse morto. "Eu pensei 'Por que alguém mataria o presidente?'", Disse Wingfield (Cary).

Kennedy seria assassinado apenas dois meses depois, em 22 de novembro de 1963, em Dallas, Texas.

Governador Albert Rosellini (frente à esquerda), Presidente John F. Kennedy e os senadores Henry M. Jackson e Warren G. Magnuson no palco do N Reactor inovador, Hanford, Washington, 26 de setembro de 1963

Cortesia UW Coleções Especiais (SOC6731)

O senador Warren G. Magnuson apresenta o presidente John F. Kennedy no canteiro de obras do N Reactor, Hanford, Washington, 26 de setembro de 1963

Foto da General Electric Photography Operation, Cortesia UW Special Collections (SOC6730)

Presidente John F. Kennedy falando na inovação para o N-Reactor, Hanford Nuclear Reservation, Richland, Washington, 26 de setembro de 1963

Cortesia da Universidade de Washington, Coleções Especiais, Coleção de Imagens em Movimento

Presidente John F. Kennedy inicia a inovação do N-Reactor, Hanford Nuclear Reservation, 26 de setembro de 1963


Discursos Presidenciais sobre o Estado da União

Oficialmente um discurso feito pelo presidente dos Estados Unidos ao Congresso, entretanto, o advento do rádio fez do Estado da União um discurso público ouvido por americanos em todos os lugares.

69 gravações de programas de rádio dos velhos tempos
(tempo total de reprodução 58 horas, 35 min)
disponível nos seguintes formatos:

Texto em OTRCAT.com e copy2001-2021 OTRCAT INC Todos os direitos reservados. A reprodução é proibida.


O discurso do Estado da União é determinado pela Constituição dos Estados Unidos. George Washington proferiu o primeiro Estado da União em 8 de janeiro de 1790. Thomas Jefferson interrompeu a prática de fazer um discurso em frente ao congresso e, em vez disso, escreveu para o Estado da União e um funcionário leu em voz alta. Em 1913, Woodrow Wilson trouxe de volta o Estado da União falado e todos os presidentes depois disso seguiram o exemplo, com exceção de Jimmy Carter em 1981.

Originalmente, o Estado da União era um discurso entre o Chefe do Executivo e o Congresso. No entanto, o advento do rádio fez do Estado da União um discurso público ouvido por americanos em todos os lugares. Calvin Coolidge State of the Union foi o primeiro a ser transmitido no rádio em 1923.

Alguns discursos notáveis ​​sobre o Estado da União no rádio incluem o discurso das "Quatro Liberdades" de Franklin D. Roosevelt:

FDR também falou sobre a proposta de "Segunda Declaração de Direitos". Esta coleção também inclui discursos de Harry Truman, Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson ("Guerra incondicional contra a pobreza"), Richard Nixon ("Um ano de Watergate é suficiente"), Gerald Ford ("O o estado da união não é bom "), Jimmy Carter, Ronald Reagan, George HW Bush, Bill Clinton (" A era do grande governo acabou "), George W Bush (" Eixo do mal "), Barack Obama e Donald Trump.


Os arquivos do assassinato de JFK levam de volta a Seattle

Como esperado, o último lançamento de registros do governo coletados na investigação do assassinato do presidente John F. Kennedy fez pouco para silenciar as teorias da conspiração, de acordo com as notícias. Isso inclui a alegação de um cirurgião de Seattle, que se reflete nos registros recém-divulgados, de que um dos médicos que operou Kennedy confidenciou que enganou a Comissão Warren sobre um dos ferimentos do presidente.

Em poucas palavras, o ex-médico e professor da Universidade de Washington, Dr. Donald Miller Jr., diz que o falecido Dr.Malcom Perry, o cirurgião de Dallas que tentou salvar a vida de Kennedy na mesa de operação do Parkland Hospital em 22 de novembro de 1963, questionou se Lee Harvey Oswald disparou todas as balas que atingiram a carreata de Kennedy.

Miller, que mais tarde trabalhou e ensinou com Perry na Escola de Medicina da Universidade de Washington na década de 1970, diz que Perry disse a ele que havia feridas de entrada tanto atrás quanto na frente de Kennedy, contradizendo o que ele disse à comissão sob juramento. Perry também confidenciou detalhes semelhantes a um médico do Alasca.

“Ele levou isso para o túmulo”, diz Miller, um professor emérito da UW. Ele afirma que Perry, durante uma conversa privada que os dois tiveram no final dos anos 1970, disse que foi pressionado a mudar sua história e concordar com a teoria do governo de que todos os ferimentos de entrada vieram de trás do cortejo. Perry mudou-se para Seattle em 1974 com o Dr. Tom Shires, chefe de cirurgia do Parkland Hospital, que se tornou presidente de cirurgia da UW. Shires trouxe Perry e vários outros cirurgiões de Parkland para a UW, incluindo o Dr. Jim Carrico, o primeiro médico a examinar Kennedy no pronto-socorro.

Registros do testemunho e comentários públicos de Perry, e as lembranças de Miller da conversa particular que tiveram, estão contidos nos mais de 20.000 documentos do assassinato de JFK divulgados pelos Arquivos Nacionais nas últimas semanas, incluindo um novo lote lançado na sexta-feira. Embora alguns dos documentos já tenham sido divulgados ao longo dos anos, eles foram fortemente editados e os lançamentos mais recentes são, em comparação, ligeiramente censurados.

Na maior parte, os documentos e mais 52.387 e-mails pesquisáveis ​​do Conselho de Revisão de Registros de Assassinato do governo postados recentemente no muckrock.com contribuem para a descoberta amplamente aceita, embora continuamente debatida, de que Oswald agiu sozinho.

Porém, mais de meio século depois, Miller diz que, como Perry, duvida que isso seja verdade. Ele diz que Perry disse a ele que um ferimento a bala no pescoço de Kennedy era um ferimento de entrada, apesar de ter dito à Comissão Warren que era um ferimento de saída.

Se fosse um ferimento de entrada, a bala teria sido disparada da frente da carreata do presidente ao passar pelo agora infame monte gramado em Dealey Plaza.

Oswald, é claro, foi descoberto por ter atirado contra a carreata de uma posição traseira, a janela do sexto andar do Texas School Book Depository nas proximidades. Perry, que morreu em 2009, suspeitou que havia mais de um atirador, disse o médico de Seattle.

“Ele me contou confidencialmente”, diz Miller, “e esperei anos depois de sua morte para contar a mais alguém”.

Provavelmente foi mais fácil para Perry seguir a teoria dominante, diz ele. Mas ele não estava sozinho em pensar que havia um segundo atirador. O público estava dividido e até mesmo o governo dividido sobre a questão de quem matou JFK: a Comissão Warren não encontrou nenhuma evidência de outro atirador, enquanto o Comitê de Assassinatos da Câmara dos EUA em 1979 concluiu que o tiroteio foi uma conspiração e "provavelmente" envolveu um segundo atirador.

Os críticos questionaram ambas as conclusões, alegando que a comissão e o Congresso foram influenciados tanto pela política quanto pelos fatos. Os livros sobre crimes reais chegaram a conclusões opostas, e os críticos levantaram questões sobre a possível destruição ou manipulação de registros e provas fotográficas pelo governo.

Elmer Moore, um agente do Serviço Secreto que trabalhou com a comissão e mais tarde foi transferido para o escritório do serviço em Seattle, admitiu que foi ordenado a pressionar Perry para refutar a teoria dos dois atiradores, de acordo com um estudante graduado da Universidade de Washington que entrevistou Moore e, eventualmente, testemunhado em audiências do governo.

Perry há muito tempo está no centro da controvérsia e pode tê-la iniciado sem querer. Ele realizou uma traqueotomia em Kennedy e também atendeu o governador do Texas, John Connally, que foi ferido por uma bala que ricocheteava violentamente e que teria passado por Kennedy. Dois dias depois, Perry também cuidou de Lee Harvey Oswald, que sangrou até a morte depois de ser baleado por Jack Ruby no porão do Departamento de Polícia de Dallas.

Em uma entrevista coletiva após a morte de Kennedy, Perry disse que usou um ferimento existente na garganta do presidente para realizar a traqueotomia, uma vez que era o local preciso para acesso ao tubo de respiração. Notícias afirmam que Perry indicou que o local era um ferimento de entrada frontal, que, além de um ferimento de entrada nas costas de Kennedy e o tiro fatal na cabeça e no cérebro, sugeria que havia dois atiradores disparando pelo menos três balas nos ângulos dianteiro e traseiro .

“O ferimento parecia ser uma ferida de entrada na frente da garganta”, disse Perry à mídia. Para que isso acontecesse, “a bala viria para ele [pela frente]”, disse ele.

A Comissão Warren concluiu que Oswald, sozinho, disparou três tiros, todos pela retaguarda, com um deles errando a carreata e pousando nas proximidades.

Perry, aparecendo em sua primeira grande conferência de imprensa e com a tarefa de dar sentido ao que se tornaria talvez o assassinato mais contestado da história, mais tarde admitiu que estava abalado, chamando o evento de imprensa de "confusão" e dizendo que não sabia ao certo se a garganta ferida era entrada ou saída.

Ele disse a amigos que foi pressionado por funcionários do governo e do Serviço Secreto a desistir da alegação de ferimento de entrada, uma vez que a autópsia oficial mostrou que se tratava de um ferimento de saída.

E pode ter sido mesmo o que aconteceu. Tudo o que Perry fez foi expressar algumas dúvidas. Mas essa não era a mensagem que o governo profundo queria ouvir.

O estudante de graduação da Universidade de Washington James Gochenaur, que falou com o agente do Serviço Secreto Moore em uma entrevista de 1970, posteriormente disse ao comitê de assassinato da Câmara e ao Comitê da Igreja, presidido pelo senador Frank Church, D-Idaho, que Moore admitiu ter pressionado Perry após a coletiva de imprensa.

Gochenaur disse que Moore, que morreu em 2001, chamou Kennedy de "traidor" por ser brando com os russos e sugeriu que era muito ruim que as pessoas morressem, mas talvez fosse uma coisa boa para os EUA e que o Serviço Secreto tivesse rapidamente decidiu que Oswald agia sozinho.

“Fiz tudo o que me foi mandado, todos nós fizemos tudo o que nos mandaram, ou teríamos nossas cabeças cortadas”, citou Moore Gochenaur. Ele sentia remorso por atormentar Perry, mas não teve escolha, Gochenaur se lembra de ter dito.

Alguns dos e-mails recém-postados coletados pelo conselho de revisão de assassinatos expandem o papel de Moore em atormentar Perry e até mesmo fazê-lo virar e desafiar outros que argumentaram que havia dois atiradores. (O conselho de revisão foi uma agência independente que examinou registros relacionados a assassinatos para divulgação pública de 1994 até 1998 e, em seguida, transferiu seus registros para os Arquivos Nacionais.)

Em 1964, Perry pareceu confirmar sua crença em um único atirador durante o depoimento perante a Comissão Warren. Uma transcrição mostra que ele inicialmente disse não saber se a ferida era de saída ou de entrada. Mas sob o intenso questionamento do conselho da comissão (e mais tarde senador republicano) Arlen Specter, ele cedeu.

"Com base apenas na aparência do ferimento no pescoço", perguntou Spectre, "poderia ter sido um ferimento de entrada ou de saída?" Qualquer um, respondeu Perry.

Spectre traçou um elaborado cenário de filmagem que incluía a probabilidade de um 6,5 mm. Uma bala com camisa de cobre disparada de um rifle a até 250 pés de distância e com uma velocidade de cano de aproximadamente 2.000 pés por segundo poderia ter passado pelas costas do presidente e saído a partir de o pescoço.

Supondo que esses fatos sejam verdadeiros, Specter perguntou, o buraco do pescoço seria consistente com um ferimento de saída?

“Certamente seria consistente com um ferimento de saída”, disse Perry, com base nesse cenário.

“Uma bala totalmente revestida sem deformação passando pela pele deixaria um ferimento semelhante para um ferimento de saída e de entrada”, acrescentou ele, “e com os fatos que você disponibilizou e com essas suposições, acredito que foi um ferimento de saída. ”

Os críticos questionaram como, com base em algumas descobertas forenses, uma bala disparada do sexto andar para o nível do solo entrou nas costas de Kennedy e depois subiu para sair pela garganta. Perry aparentemente se perguntou também. Três anos após a morte do cirurgião, Miller afirmou em um post pouco notado no blog de 2012 que Perry duvidava do cenário. Autor de três livros e escritor frequente sobre tópicos médicos e políticos atuais, Miller escreveu:

“Quinze anos [após o tiroteio], o Dr. Perry me disse em uma conversa privada entre cirurgiões que o ferimento à bala no pescoço de Kennedy foi, sem dúvida, um ferimento de entrada, independentemente do que ele havia dito à Comissão Warren.

“Este experiente cirurgião de trauma tinha visto muitos ferimentos a bala no Hospital Parkland e sabia do que estava falando. O Dr. Perry também disse esta verdade ‘não oficial’ a outro médico, Dr. Robert Artwohl, em 1986. ”

Artwhol, um cirurgião de Anchorage que escreveu um post online sobre a conversa deles, afirmou que Perry disse a ele que “um dos maiores arrependimentos de sua vida foi ter que fazer a incisão para a traqueotomia de emergência através do ferimento à bala ... Falando com o Dr. . Perry naquela noite, de um médico para outro, o Dr. Perry afirmou que acreditava firmemente que a ferida era uma ferida de entrada. "

Mas, Miller disse em seu blog que depois que o agente Moore e outros pressionaram Perry a alterar sua história, "Este cirurgião ousado recuou e gentilmente mudou seu testemunho para se adequar à verdade politicamente ordenada de que Oswald o fez."

É basicamente assim que a história o vê hoje. Claro, isso é discutível.


Design - Decisão - Contrato

Ata, Reunião do Conselho do Programa de Exploração Espacial, 5 a 6 de janeiro de 1961 Bird, & quotShort History of the Development of the Lunar Orbit Rendezvous Plan at the Langley Research Center & quot p. 2

6 de janeiro

O Grupo de Instrumentação e Comunicações discutiu um conjunto de diretrizes de trabalho sobre instrumentação e comunicação de naves espaciais, considerações de rastreamento e requisitos de comunicação no espaço profundo. O progresso dos três contratos de estudo de viabilidade da Apollo foi revisado e o estudo proposto pelo MIT Lincoln Laboratory sobre um conceito de sistemas para a instrumentação de solo e rastreamento necessário para a missão Apollo foi discutido. Relatórios de estudos foram dados por membros dos Centros da NASA. As recomendações do Grupo foram:

  • Todos os membros do Grupo devem receber cópias das propostas dos contratantes da Apollo.
  • As instalações terrestres existentes devem ser usadas tanto quanto possível.
  • O JPL do Laboratório de Propulsão a Jato deve ser convidado a participar de futuras atividades do painel.
  • Todos os membros do Grupo devem receber cópias da Declaração de Trabalho do Laboratório STG-Lincoln.
  • Lewis e Langley trabalham em controles de reação, Langley pesquisa em sistemas auxiliares de energia, Marshall Space Flight Center (MSFC) investigações em elementos mecânicos
  • Uma chamada para definições mais detalhadas dos requisitos do sistema de controle ambiental, investigação adicional dos sistemas de energia auxiliares químicos, consideração dos efeitos da configuração da gravidade artificial nos sistemas mecânicos e desenvolvimento de materiais confiáveis ​​para uso no ambiente espacial.

Atas de reuniões de Grupos de Ligação Técnica em Instrumentação e Comunicações, Sistemas Mecânicos e Propulsão a Bordo, 6 de janeiro de 1961.

6 de janeiro

& quotInstructions to Manned Lunar Landing Task Group, & quot, 6 e 9 de janeiro de 1961.

9 de janeiro

  1. a exploração do sistema solar em busca de conhecimento para beneficiar a humanidade e
  2. o desenvolvimento de tecnologia para permitir a exploração de voos espaciais para usos científicos, militares e comerciais.
  1. uma aterrissagem tripulada na lua com retorno à terra,
  2. exploração lunar tripulada limitada, e
  3. uma base lunar científica.

Ata do Grupo de Trabalho de Exploração Lunar Tripulado [Grupo Tarefa de Pouso Lunar Tripulado], 9 de janeiro de 1961.

10 de janeiro

Memorando, William W. Petynia, Convair Liaison Engineer, para o Diretor Associado, STG, & quotVisit to Convair Astronautics on January 10 Regarding Apollo Study & quot, 3 de fevereiro de 1961.

10 de janeiro

Memorando, O'Neal, Seção de Integração de Sistemas, ao Diretor Associado, STG, & quotDiscussion with Dr. Houbolt, LRC, Concerning the Possible Incorporation of a Lunar Orbital Rendezvous Phase como um Prelude to Manned Lunar Landing & quot 30 de janeiro de 1961.

11 de janeiro

Depois de revisar o status dos estudos de viabilidade da Apollo das contratadas, o Grupo de Análise de Trajetória discutiu os estudos que estão sendo feitos nos Centros da NASA. Uma necessidade urgente foi identificada para um modelo padrão do cinturão de radiação de Van Allen que poderia ser usado em todas as análises de trajetórias relacionadas ao programa Apollo,

O Grupo de Aquecimento, após consideração da NASA e dos estudos de empreiteiros atualmente em andamento, recomendou a investigação experimental do aquecimento da superfície de controle e a determinação da importância relativa das incógnitas na área de aquecimento, relacionando os fatores de & quotignorância & quot estimados às penalidades de peso resultantes na espaçonave. No dia seguinte, três membros deste Grupo se reuniram para discussões adicionais e duas áreas foram identificadas para mais estudos: entradas de calor radiante e seus efeitos no escudo térmico de ablação e métodos de previsão de aquecimento em superfícies de controle, possivelmente por testes de túnel de vento em Mach alto números.

O Grupo de Fatores Humanos considerou estudos e investigações de contratados sendo feitos nos Centros da NASA. Em particular, o Grupo discutiu o documento STG, & quotProject Apollo Life Support Programs, & quot, que propôs 41 projetos de pesquisa. Esses projetos deveriam ser executados por várias organizações, incluindo NASA, DOD, indústria e universidades. A experiência de suporte médico que pode ser aplicável ao Apollo também foi revisada.

Ata das reuniões dos Grupos de Ligação Técnica sobre Análise de Trajetória, Aquecimento e Fatores Humanos, 11 de janeiro de 1961.

11 de janeiro

Memorando, Markley para Diretor Associado, STG, & quotBriefing for Saturn Guidance Committee, & quot, 11 de janeiro de 1961.

11 de janeiro

Relatório ao Presidente Eleito da Comissão Ad Hoc do Espaço, 11 de janeiro de 1961, pp. 1, 4-5 New York Times, 12 de janeiro de 1961.

11 de janeiro

Carta, Charles J. Donlan para o Comandante, ACIC, 17 de janeiro de 1961, Tenente-Coronel Ross J. Foster, ACIC, para Donlan, STG, 31 de janeiro de 1961.

12 de janeiro

O Grupo de Estruturas e Materiais, após revisar o progresso dos contratados nos estudos de viabilidade da Apollo, considerou os relatórios sobre as atividades relacionadas à Apollo nos Centros da NASA. Entre essas atividades estavam trabalhos sobre as propriedades radiativas de materiais adequados para controle de temperatura de espaçonaves (Ames), investigação de sistemas de resfriamento de baixo nível no módulo de reentrada (Langley), experimentos sobre o impacto de pouso de formas propostas de módulos de reentrada (Langley), estudos de danos de meteoróides (Lewis), e a definição de critérios de projeto adequados e fatores de segurança para garantir a integridade estrutural da espaçonave STG.

O Grupo de Configurações e Aerodinâmica recomendou:

  • Investigações para determinar os efeitos do aquecimento aerodinâmico nas superfícies de controle.
  • Estudos das manobras de controle de rotação com deslocamento do centro de gravidade para controle de alcance.
  • Testes de empacotamento e implantação de sistemas de pouso de parapente e múltiplos paraquedas.
  • Estudos para determinar os efeitos do impacto do jato sobre a estabilidade estática e dinâmica da espaçonave.
  1. O esforço da General Electric Company estava se concentrando nos tipos Mark-II, NERV, RVX (cone rombudo de 9 graus), cone elíptico, meio-cone e Bell Aerospace Corporation Dyna-Soar.
  2. A Martin Company estava estudando os corpos de levantamento M-1 e M-2, o Mercury com flap de controle, o Hydrag (Avco Corporation) e um veículo alado semelhante ao Dyna-Soar. Além disso, Martin estava propondo investigar o M-1-1, um corpo de elevação a meio caminho entre o M-1 e o M-2, um veículo de elevação de fundo plano semelhante ao M-1-1, uma forma lenticular e mercúrio com abas modificadas (o Langley L-2C).
  3. A Divisão Convair / Astronautics da General Dynamics Corporation subcontratou o maior esforço de reentrada para a Avco, que estava procurando em cinco configurações: uma cápsula do tipo Mercúrio, a forma lenticular, o M-1, o cone de face plana e cone.
  • Um sistema de navegação de "emergência absoluta" em que a tripulação usaria apenas uma câmera terrestre e uma régua de cálculo.
  • As possíveis aplicações dos equipamentos e programas de teste a serem usados ​​no Surveyor.
  • A questão de se as trajetórias de pouso lunar da Apollo deveriam ser baseadas no gasto mínimo de combustível - nesse caso, surgiram dúvidas de que o conceito STG atual alcançaria esse objetivo.
  • A questão de se o alcance do rádio poderia ser usado para reduzir os requisitos de precisão para observações celestes e se tal sistema composto cairia dentro dos limites estabelecidos pelas diretrizes da Apollo.
  • Os efeitos do impacto lunar no equipamento de navegação da espaçonave de retorno.
  • Estudos de erros de deriva de hardware nos sistemas e componentes de orientação e navegação.
  • Um estudo do efeito de máquinas rotativas a bordo da espaçonave no alinhamento de atitude e requisitos de controle.
  • Problemas de rastreamento de planetas quando o disco planetário estava apenas parcialmente iluminado.
  • Um estudo dos efeitos transitórios da atualização das orientações por meio de informações externas.
  • Um conceito de orientação e controle adequado para ser mecanizado e os erros analisados ​​e avaliados.
  • Os efeitos das configurações g artificiais na observação e orientação.
  • O desenvolvimento de uma avaliação de progresso de missão de exibição terrestre para uma missão inteira
  • Uma sequência de orientação de aborto, incluindo um computador de decisão de abortar e uma tela piloto
  • Uma avaliação da órbita terrestre da entrada do computador de posição em uma órbita altamente excêntrica (perigeu de 500 a 1000 milhas, apogeu de 60.000 milhas).

12 a 13 de janeiro

Memorando, John B. Lee, Engenheiro de Ligação da Apollo, ao Diretor Associado, STG, & quotVisit to The Martin Company, Baltimore, Md., Em 12-13 de janeiro de 1961, Relativo ao Monitoramento do Contrato de Estudo da Apollo, & quot 6 de fevereiro de 1961 .

16 a 17 de janeiro

Atas do Grupo de Trabalho de Pouso Lunar Tripulado [Grupo de Tarefa de Pouso Lunar Tripulado], 16 e 17 de janeiro de 1961.

19 de janeiro

Congresso dos EUA, Câmara, Comitê de Ciência e Astronáutica, Eventos Aeronáuticos e Astronáuticos de 1961, Relatório da Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço, 87º Congresso, 2ª Sessão (1962), p. 3

19 de janeiro

Quinto Relatório Semestral da NASA, p. 49 Los Angeles Examiner, 20 de janeiro de 1961.

24 de janeiro

Memorando, George M. Low, chefe do programa, vôo espacial tripulado, para administrador associado, & quotA Plan for Manned Lunar Landing & quot, 24 de janeiro de 1961.

25 de janeiro

Baltimore Sun, 26 de janeiro de 1961.

26 de janeiro

Saturn Illustrated Chronology, p. 17

30 de janeiro

Washington Post, 31 de janeiro de 1961 Quinto Relatório Semestral da NASA, p. 2

31 de janeiro

Grimwood, Project Mercury: A Chronology, p. 121

31 de janeiro a 1º de fevereiro

Memorando, William W. Petynia, Convair Liaison Engineer, para o Diretor Associado, STG, & quotVisit to Avco, Wilmington, Mass., Em 31 de janeiro e 1 de fevereiro de 1961, Regarding Monitoring of Apollo Study Contract & quot 13 de fevereiro de 1961.

Durante o mês

Saturn Illustrated Chronology, pp. 17-18.

7 de fevereiro

Memorando, George M. Low, chefe do programa, voo espacial tripulado, para administrador associado, & quotTransmittal of Report Prepared by Manned Lunar Working Group [Manned Lunar Landing Task Group], & quot 7 de fevereiro de 1961.

7 de fevereiro

Informações da Apollo Procurement Branch, Procurement and Contracts Division, Manned Spacecraft Center, Houston, Texas, 2 de outubro de 1967.

10 de fevereiro

Eventos Aeronáuticos e Astronáuticos de 1961, p. 6

10 de fevereiro

Rocketdyne Skywriter, 17 de fevereiro de 1961 Washington Post, 11 de fevereiro de 1961.

10 de fevereiro

Congresso dos EUA, Câmara, Comitê de Ciência e Astronáutica, Comitê de Negócios Diversos, 87º Congresso, 1ª Sessão (1961), p. 6 Congresso dos EUA, Câmara, Comitê de Ciência e Astronáutica, Pesquisa e Desenvolvimento para Defesa, 87º Congresso, 1ª Sessão (1961), p. 161

21 de fevereiro

Grimwood, Project Mercury: A Chronology, p. 124

27 a 25 de fevereiro

& quotApollo Spacecraft Chronology, & quot p. 6 Bird, & quotCurta história do desenvolvimento do Lunar Orbit Rendezvous Plan no Langley Research Center, & quot p.3 Manned Lunar Landing through use of Lunar-Orbit Rendezvous, p. 5

1 de Março

C-1: motores S-I estágio oito H-1, 1,5 milhão de libras de empuxo S-IV estágio quatro (motores LR-119, 70.000 libras de empuxo) e estágio S-V (dois motores LR-119, 35.000 libras de empuxo). C-2 (versão de quatro estágios): S-1 estágio (igual ao primeiro estágio do C-1) S-II (não determinado) S-IV (igual ao segundo estágio do C-1) SV (igual terceiro estágio de C-1). C-2 (versão de três estágios): S-I (igual ao primeiro estágio de C-1) S-II (não determinado) e S-IV (igual ao terceiro estágio de C-1). Relatório da equipe do Senado, Programa de vôo espacial tripulado, p. 196

1 a 3 de março

Projeto Apollo, um estudo de viabilidade de uma espaçonave tripulada avançada e sistema, comentários sobre a apresentação intermediária da Convair-Astronautics Company, 1 de março de 1961 Comentários sobre a apresentação intermediária da empresa Martin Company, 2 de março de 1961 e comentários sobre a General Electric (míssil e espaço Divisão de veículos) Apresentação de meio de semestre da empresa, 3 de março de 1961.

7 de março

Saturn Illustrated Chronology, p. 21

A União Soviética lançou e se recuperou no mesmo dia Korabl Sputnik VI, ou Sputnik IX, em um teste de construção de naves espaciais e sistemas e a influência dos raios cósmicos sobre os seres vivos. A espaçonave carregava um cachorro, porquinhos-da-índia, ratos e insetos.

New York Times, 10 de março de 1961 Baltimore Sun, 13 de março de 1961 Instruments and Spacecraft, pp. 162-163.

20 de março

& quotApollo Spacecraft Chronology, & quot p. 7

23 de março

  • Eliminação do desenvolvimento do terceiro estágio, já que dois estágios podem colocar mais de dez toneladas em órbita terrestre.
  • Uso de seis motores Centaur LR-115 (15.000 libras) (o empuxo de segundo estágio aumentou de 70.000 para 90.000 libras).
  • Redesenho do primeiro estágio (S-1) para oferecer mais segurança às missões tripuladas.

Saturn Illustrated Chronology, pp. 21-22 Relatório da Equipe do Senado, Manned Space Flight Program, p. 196

25 de março

Baltimore Sun, 26 de março de 1961 Instruments and Spacecraft, p. 164

28 de março

Relatório da equipe do Senado, Programa de vôo espacial tripulado, p. 197.

29 a 30 de março

Memorandum, Petynia, Convair Liaison Engineer, para o Diretor Associado, STG, & quotVisit to Convair Astronautics em 29-30 de março de 1961, Relativamente ao monitoramento do contrato de estudo da Apollo & quot, 5 de abril de 1961.

31 de março

Space Science Board, & quot Man's Role in the National Space Program & quot, 7 de agosto de 1961.


Bibliografia

Berman, William C. Do centro ao limite. Lanham: Rowman & amp Littlefield, 2001.

Bernstein, Irving. Promises Kept. Oxford: Oxford University Press, 1991.

Campbell, Colin e Bert A Rockman,. O legado de Clinton. Nova York: Seven Bridges Press, 2000.

Cronin, Thomas E e Michael A. Genovese. Os Paradoxos da Presidência Americana. Oxford: Oxford University Press, 2004.

Giglio, James N. A presidência de John F Kennedy. Lawrence: University Press of Kansas, 1991.

Greenstein, Fred. A diferença presidencial. Princeton: Princeton University Press, 2009.

Hernson, Paul S e Dilys M Hill,. A presidência de Clinton. Nova York: St Martin & # 8217s Press, 1999.

Mast, James L. A Presidência Performativa: Crise e Ressurreição durante os Anos Clinton. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.

Morgan, Iwan W e Neil A Wynn,. America & # 8217s Century: Perspective on US History since 1900. Nova York: Holmes & amp Meier, 1993.

Neustadt, Richard E. Poder presidencial e os presidentes modernos. Nova York: Free Press, 1990.

Pfiffner, James P. A Presidência Moderna. Belmont, Califórnia: Thomas Wadsworth, 2008.

Philips, Donald T. The Clinton Charisma: A Legacy of Leadership. Nova York: Palgrave MacMillan, 2007.

Rabe, Stephen G. John F. Kennedy: Líder Mundial. Dulles, Virginia: Potomac Books, 2010.

Schier, Steven E, ed. The Postmodern Presidency: Bill Clinton & # 8217s Legacy in US Politics. University of Pittsburgh Press, 2000.

Schlesinger Jr, Arthur M. A Presidência Imperial. Boston, MA: Houghton Mifflin, 1989.

Sonner, Molly W e Clyde Wilcox. “Perdoando e esquecendo: apoio público a Bill Clinton durante o escândalo de Lewinsky.” PS: Ciência Política e Política 32, não. 3 (setembro de 1999): 554-557.

[1] Thomas E Cronin e Michael A Genovese Os Paradoxos da Presidência Americana (Oxford, 2004) P17

[2] Cronin & amp Genovese, (2004), P22

[3] Richard E Neustadt Poder presidencial e os presidentes modernos (Nova York, 1990) pp73-5

[4] Cronin & amp Genovese, (2004), pp326-7

[5] Cronin & amp Genovese, (2004), P2

[6] James Pfiffner, A Presidência Moderna, (Belmont, 2008), pp 46-7

[7] Fred Greenstein, A diferença presidencial, (Princeton, 2009), pp 5-6

[8] Abraham Lincoln: debate Lincoln-Douglas em Ottawa, 21 de agosto de 1858

[10] James N Giglio, A Presidência de John F Kennedy, (Lawrence, 1991) pp28-30

[11] John F. Kennedy: & # 8220Endereço do senador John F. Kennedy aceitando a nomeação do Partido Democrata para a Presidência dos Estados Unidos & # 8211 Memorial Coliseum, Los Angeles, & # 8221 15 de julho de 1960. Online por Gerhard Peters e John T. Woolley, O Projeto da Presidência Americana. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=25966

[12] John F. Kennedy: & # 8220Inaugural Address, & # 8221 20 de janeiro de 1961. Online por Gerhard Peters e John T. Woolley, O Projeto da Presidência Americana. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=8032

[13] Iwan Morgan ‘The Sixties from the New Frontier to Nixon, 1960-1972’ in Morgan & amp Wynn Século da América: Perspectivas sobre a história dos EUA desde 1900 (Nova York), 1993, P160

[15] John F. Kennedy: & # 8220Endereço de Encerramento na American University in Washington, & # 8221 10 de junho de 1963. Online por Gerhard Peters e John T. Woolley, O Projeto da Presidência Americana. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9266

[16] John F. Kennedy: & # 8220Radio and Television Report to the American People in Civil Rights ”11 de junho de 1963. Online por Gerhard Peters e John T. Woolley, O Projeto da Presidência Americana. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9271

[17] John F. Kennedy: & # 8220Declaração do presidente na Marcha em Washington por empregos e liberdade ”, 28 de agosto de 1963. Online por Gerhard Peters e John T. Woolley, O Projeto da Presidência Americana. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9383

[18] John F. Kennedy: & # 8220Radio and Television Report to the American People on the National Economy, ”13 de agosto de 1962. Online por Gerhard Peters e John T. Woolley, O Projeto da Presidência Americana. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=8812

[21] George C Edwards III ‘Campanha não é governar: Bill Clinton’s Rhetorical Presidency’ in Campbell and Rockman (eds) O legado de Clinton, (Nova York, 2000), P33

[23] Donald T Philips O carisma de Clinton: um legado de liderança (Nova York, 2007) pp75-78

[24] Bruce Miroff ‘Courting the Public: Bill Clinton’s Postmodern Education’ in Schier (ed) A presidência pós-moderna: o legado de Bill Clinton na política dos EUA (Pittsburgh, 2000) pp114-120

[25] Paul S Hernson ‘Reflexão sobre o primeiro mandato de Clinton’ em A presidência de Clinton (Nova York, 1999) P166

[26] William J. Clinton: & # 8220Endereço antes de uma sessão conjunta do Congresso sobre o Estado da União, & # 8221 23 de janeiro de 1996. Online por Gerhard Peters e John T. Woolley, O Projeto da Presidência Americana. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=53091

[27] William J. Clinton: & # 8220Remarks at a Memorial Service for the Bombing Victims in Oklahoma City, Oklahoma, & # 8221 23 de abril de 1995. Online por Gerhard Peters e John T. Woolley, O Projeto da Presidência Americana. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=51265

[28] William J. Clinton: & # 8220Address to the Nation on Testimony ante o Grande Júri do Conselho Independente, & # 8221 17 de agosto de 1998. Online por Gerhard Peters e John T. Woolley, O Projeto da Presidência Americana. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=54794

[29] Molly W Sonner e Clyde Wilcox ‘Perdão e Esquecimento: Apoio Público a Bill Clinton durante o Escândalo de Lewinsky’ em PS: Ciência Política e Política, Vol 32, No 3 (Set 19999) pp554-57

[30] Miroff em Schier (2000), pp112-3

Compartilhar isso:

Assim:


A Shameful Tale

Na página de conteúdo da última edição da Negócios Estrangeiros 1 a nova forma da diplomacia americana está escrita em letras grandes e em itálico. Neste prestigioso órgão interno do estabelecimento de relações internacionais & mdashand por coincidência é sua edição do quinquagésimo aniversário & mdash o assunto da China chega perto do topo da lista, precedido apenas pelo editor do journal & rsquos e por Sir Isaiah Berlin. Os observadores da América em Pequim sem dúvida notarão com interesse que os nomes de John K. Fairbank e Barbara Tuchman têm precedência nesta página sobre os de Indira Gandhi e Arthur Schlesinger, Jr.

Os chineses devem apreciar a ironia da & ldquorreversão de veredictos & rdquo (como eles próprios podem descrever) na visão americana deles. O que está acontecendo nas páginas de jornais eruditos é apenas a contrapartida acadêmica da cambalhota política realizada por Nixon no início deste ano. É igualmente sensacional e igualmente atrasado, mesmo que levante a mesma questão se um melhor entendimento da China foi realmente obtido no processo.

Em sua contribuição para Negócios Estrangeiros, Professor Fairbank urbanamente examina a nova relação sino-americana, aprova a nova China e pede uma melhor compreensão das razões para a velha & ldquoage de confronto amargo na década de 1950. & rdquo A Sra. Tuchman remonta ainda mais à década de 1940, em um ensaio que implica uma reversão de veredictos em seu próprio título: & ldquoSe Mao tivesse vindo a Washington: um ensaio em alternativas. & rdquo Esta é uma daquelas questões duvidosas que estão prontas para reflexão irônica sobre o que a Sra. Tuchman gosta de chamar de & ldquoharsh ironias da história. & rdquo O título teve sua origem simplesmente no fato de que, em janeiro de 1945, Mao Tse-tung e Chou En-lai, que nos seis meses anteriores estiveram em contato próximo & mdashin sua capital revolucionária de Yenan & mdashwith a & ldquoDixie Mission & rdquo of Oficiais do Serviço Exterior americano e observadores militares se ofereceram para viajar a Washington para conversar com o presidente Roosevelt. Vinte e sete anos, duas guerras e um milhão de vidas depois, um presidente americano reverteu a jornada desfeita de 1945. O ínterim, pergunta a Sra. Tuchman, não poderia ter sido diferente?

Talvez sim, mas a questão poderia e deveria ter sido levantada com uma urgência política muito maior em 1962, quando John F. Kennedy estava remendando (de acordo com seus biógrafos mais simpáticos) com o pensamento de que algo deveria ser feito na China, do que na 1972, depois que Richard M. Nixon finalmente conseguiu. Uma compreensão adequada da flexibilidade essencial na atitude dos comunistas chineses, e em particular na do próprio Mao, em relação aos Estados Unidos teria sido mais útil ainda em 1952, quando a política americana era totalmente baseada na suposição de unidade monolítica entre China e União Soviética.

É claro que é gratificante para os historiadores hoje serem apresentados a tantas informações, na forma de documentos, monografias e reminiscências, sobre a & ldquoDixie Mission & rdquo do Grupo de Observadores Aliados a Yenan e suas discussões notavelmente francas com Mao e seus colegas sobre o forma da China do pós-guerra e suas relações com as grandes potências. Teria sido muito mais gratificante se eles tivessem sido disponibilizados antes. Em 1961, o volume para o ano de 1944 da série especial da China no oficial Relações Exteriores dos Estados Unidos estava pronto para publicação, mas os esforços do Departamento de Estado e do Escritório Histórico de rsquos para divulgá-lo foram frustrados. Seus colegas do Bureau para Assuntos do Extremo Oriente juntaram-se aos nacionalistas chineses para resistir à publicação, alegando que este e os volumes subsequentes da série causariam danos irreparáveis ​​ao governo de Taipei. O volume de 1944 finalmente apareceu em 1967, os de 1945 e 1946 não antes de 1969 e 1972, respectivamente. 2

O que esses documentos revelam é uma atitude por parte dos comunistas chineses, pelo menos de mente aberta em relação ao futuro papel dos Estados Unidos na Ásia. Eles estavam bem cientes do passado e das contradições potenciais entre as políticas dos Estados Unidos e das potências coloniais na Ásia, e as oportunidades que ofereciam aos asiáticos. Eles também acreditavam que a participação dos Estados Unidos na guerra mundial contra o fascismo havia fortalecido a influência das "facções democráticas progressivas" nos Estados Unidos. O próprio Mao considerava a guerra um agente para a liberação de imensos recursos humanos. "A guerra educou o povo", disse ele ao Sétimo Congresso do Partido em abril de 1945. "Eles vencerão a guerra, a paz e o progresso."

À medida que a derrota do Japão se aproximava, Mao e seus colegas esperaram para ver de que maneira a bola americana iria quicar na China. De um fato, eles estavam certos: os EUA determinariam em grande parte as regras do jogo. Como Mao disse a John S. Service logo após sua chegada com a Missão Dixie em Yenan, a & ldquoAmerica interveio em todos os países para onde suas tropas e suprimentos foram. Esta intervenção pode não ter sido intencional e pode não ter sido direta. Mas, mesmo assim, é real & mdash simplesmente pela presença dessa influência americana. & Rdquo Logicamente Mao passou a indagar de que lado a intervenção americana poderia ser esperada. & ldquoSó pedimos agora que a política americana tente induzir o Kuomintang a se reformar. Esta seria uma primeira fase e diabos. Mas suponha que o KMT não seja reformado. Então, deve haver um segundo estágio da política americana. Então, essa questão da política americana em relação aos comunistas deve ser levantada. Não podemos arriscar conflito com os Estados Unidos. & Rdquo 4

Enquanto isso, era claramente do interesse dos comunistas chineses estabelecer uma relação de trabalho próxima com os americanos que já estavam na China. Em julho de 1944, o Comandante-em-Chefe Chu The havia oferecido suas forças & rsquo cooperação no caso de um desembarque Aliado na costa do Norte da China, e ele parecia preparado para aceitar um Comandante Supremo Aliado na China se os EUA intervissem o chão. 5 Mao disse ao Serviço em uma entrevista quase um ano depois (embora as perspectivas de um desembarque americano tivessem se tornado muito pequenas) que, & ldquoSe os americanos desembarcarem ou entrarem em território comunista, eles encontrarão um exército e pessoas totalmente organizadas e ansiosas para lutar o inimigo. & rdquo 6

Para muitos americanos na China, incluindo o general Stilwell e (por um breve período) seu sucessor, o general Wedemeyer, a cooperação com os comunistas chineses também parecia ser do melhor interesse dos Estados Unidos. Em sua recente monografia sobre a missão Dixie, Barrett descreve como, em dezembro de 1944, ele discutiu a possibilidade de apoio militar comunista se uma divisão de pára-quedistas dos EUA estabelecesse uma cabeça de ponte nas costas de Shantung. 7 Independentemente de Barrett, o coronel Willis Bird do Office of Strategic Services entrou em negociações com Yenan para a colocação por aterrissagem aérea de unidades especiais americanas ao lado de guerrilheiros comunistas no norte da China e o fornecimento de armas e munições, em troca da & ldquocomplete cooperação & rdquo das forças comunistas (o plano era suficientemente detalhado para fornecer o fornecimento de "pelo menos 100.000 pistolas de um tiro Woolworth" para a Milícia Popular). 8

Essas e outras propostas foram logo repudiadas pelo general Hurley, agora embaixador em Chungking, em um acesso de abuso e recriminação de Oklahoman que seria uma farsa se não tivesse arruinado as carreiras de muitos dos americanos associados a Yenan e destruído qualquer chance de um relação independente com os comunistas. Mas antes que isso acontecesse, Mao e Chou haviam feito sua agora famosa oferta de visitar Washington para conversas secretas com Roosevelt, o que elevou ainda mais a pressão arterial do embaixador. Em seu novo livro, John Paton Davies, que como consultor político de Stilwell & rsquos originalmente lançou a ideia da Missão Dixie, descreve como ele se despediu de Hurley no mesmo dia (9 de janeiro de 1945) em que a proposta de Mao-Chou foi transmitida de Yenan. Depois que Davies incautamente desejou sorte a Hurley em suas negociações com Chiang Kai-shek e Mao, & ldquo [Hurley] ficou bastante corado e inchado, gritando que quebraria minhas costas e outras gentilezas. & lsquoVocê quer desligar Chiang Kai-shek & rsquo ele berrou repetidamente. & rdquo 9

O próprio Hurley tinha pensado de forma diferente quando conheceu John Service alguns meses antes em Chungking. & ldquoMaldito seja, serviço & rdquo, ele gritou & ldquoI & rsquom vai fazer com que os comunistas consigam armas! & rdquo 10 Mas desde então o acordo para um acordo político entre nacionalistas e comunistas, ao qual Hurley incautamente deu seu nome em Yenan, tinha sido rejeitado por Chiang, levando o embaixador à obscura conclusão de que ele havia sido & ldquotricked & rdquo por Mao. Em sua monografia recente The Amerasia Papers, Service descreve como mais uma tentativa foi feita por um grupo de oficiais do Serviço de Relações Exteriores em Chungking, que enviou um telegrama para persuadir Roosevelt da necessidade de & ldquosuprir e cooperar com os comunistas e outros grupos adequados que podem ajudar na guerra contra o Japão. & Rdquo

Essa ação não foi recomendada apenas ou principalmente por seus méritos militares, mas com um olhar atento para o futuro político da China do pós-guerra e a probabilidade de que a indiferença dos Estados Unidos levasse os comunistas a buscar a ajuda soviética.

Embora nossas intenções tenham sido boas e nossas ações ao nos recusarmos a lidar ou ajudar qualquer grupo, exceto o Governo Central, tenham sido diplomaticamente corretos, o inferno na China será inevitável e a provável eclosão de um desastroso conflito civil será acelerada.

Tal situação seria "perigosa para os interesses americanos de um ponto de vista de longo prazo".

Mas Hurley logo estava em Washington e tinha os ouvidos do presidente. Todos os oficiais do Serviço de Relações Exteriores que assinaram este telegrama foram logo depois transferidos do teatro da China. Os próprios comunistas chineses estavam bem cientes das contradições na formulação da política americana. & ldquoExistem muitos oficiais militares e diplomáticos dos EUA que vieram para a China & rdquo, comentaram mais tarde, & ldquowho são extremamente honestos e seus relatórios imparciais deram uma contribuição valiosa para as relações amistosas entre os Estados Unidos e a China. Mas, infelizmente, também houve casos da situação oposta & hellip. & Rdquo 12

Foi mais do que lamentável. A partir dessa época, a política americana foi ligada à manutenção do regime de Chiang Kai-shek & rsquos no poder e, finalmente, à extensão de ajuda militar e econômica a ele no valor de três bilhões de dólares durante a guerra civil. É difícil contestar a conclusão do Service & rsquos de que as coisas poderiam ter sido muito diferentes se os EUA tivessem seguido, em vez disso, & ldquoan independente, descomprometido & hellipolicy na China & rdquo. Se tivesse, & ldquowe poderia ter encontrado a coexistência com um forte e independente e nacionalista Mao Tse-tung não totalmente impossível & mdashe o mundo como resultado consideravelmente menos complicado. & rdquo 13

A história completa desses contatos abortivos entre os Estados Unidos e os comunistas chineses, como já foi indicado, só emergiu anos depois de ter tido um impacto significativo nas atitudes americanas da guerra fria em relação à China. E isso, como eles dizem, "não é um acidente". No extenso Livro Branco publicado pelo Secretário de Estado Dean Acheson em agosto de 1949, para justificar "a perda da China", todas as menções às negociações de Yenan foram eliminadas, e os otimistas As conclusões do Serviço, Davies e seus colegas foram deixadas aparentemente sem fundamento por qualquer evidência de que os comunistas teriam respondido a uma Washington não comprometida com Chiang. 14 Mesmo quando os documentos de 1945 foram finalmente publicados 24 anos depois, comentários ásperos sobre Chiang foram cortados do texto, como Service observa, 15 e o estudioso ainda deve reunir a história completa a partir de uma colcha de retalhos de fontes, incluindo algumas muito hostis. 16

A combinação da caça às bruxas de McCarthy e rsquos com a fraqueza mental do Departamento de Estado que forçou o Serviço, Davies e os outros a uma ou outra forma de exílio é bem conhecida. Mas é importante notar que, além das injustiças pessoais, seu tratamento também garantiu que dificilmente quisessem contar a história completa ou ser ouvida. Ainda hoje, como as monografias são publicadas no Centro de Estudos Chineses em Berkeley e o generoso. produzidos e com preços de capa dura de Nova York, seus autores às vezes sentem a necessidade de justificar, além de explicar. O coronel Barrett, escrevendo o prefácio de sua monografia em 1969, implora a seus leitores & ldquoto que tentem acreditar em mim quando digo que nunca tive senão uma lealdade, os Estados Unidos da América. & Rdquo E Davies se desculpa por ter & ldquomistaenly & rdquo descrito o caráter do comunista governo em Yenan como & ldquodemocrático & rdquo & mdashhe deveria ter dito & ldquopopular. & rdquo 17

Ainda assim, realmente tivemos que esperar tanto para que a CIA divulgasse seus clipes de filme da Missão Dixie em Yenan, para que os talentosos oficiais do Serviço de Relações Exteriores fossem transformados em heróis em vez de vilões pelas próprias publicações que consentiram na caça às bruxas contra eles vinte anos atrás, para que as publicações do Departamento de Estado contassem (quase) tudo, para a Sra. Tuchman e Negócios Estrangeiros para conceder seus próprios selos de aprovação? Se os estudiosos estivessem fazendo as perguntas certas na hora certa, a história poderia ter sido desvendada anos antes. Eles precisavam, por exemplo, apenas consultar o terceiro volume da história oficial do Departamento de Guerra do teatro Stilwell & rsquos China-Burma-Índia, publicado em 1959, para encontrar um resumo perfeitamente adequado das propostas militares de Barrett-Bird para Yenan. 18

O incentivo comunista à cooperação americana pode ser documentado a partir de entrevistas dadas na época a jornalistas ocidentais como Gunther Stein e Israel Epstein, e alguns dos relatórios do Service & rsquos no mesmo sentido foram extraídos do Comitê do Senado de 1951-1952 no Judiciário & rsquos Audiências sobre o Instituto de Relações do Pacífico. Até a oferta de Mao-Chou de visitar Washington foi mencionada em um despacho de Hurley, que o Departamento de Estado reimprimiu em seu volume de documentos sobre a Conferência de Yalta quatorze anos antes de um relato mais completo ser apresentado em seu volume "China 1945". 19

Um lapso de tempo acadêmico semelhante ocorreu com nossa compreensão de outro episódio crítico nas relações EUA-China quatro anos depois, na véspera da vitória comunista em 1949. Em seu livro recente, Seymour Topping relata pela primeira vez como, em maio de 1949, o O diplomata chinês Huang Hua abordou o embaixador dos Estados Unidos, Leighton Stuart, então em Nanquim, com um convite para que Stuart visitasse Pequim para discutir as relações futuras com Mao Tse-tung e Chou En-lai. A resposta do Departamento de Estado foi negativa e demorada. Topping baseia seu relato principalmente no diário não publicado de Leighton Stuart & rsquos, mas fica claro por sua narrativa que ele próprio, como jornalista na China em contato próximo com Stuart, estava ciente na época do convite de Mao & rsquos. 20

Em qualquer caso, uma indicação clara desse episódio foi registrada por Stuart em suas memórias publicadas (que apareceram em 1954), onde descreveu como Huang Hua lhe fez uma visita informal na qual o oficial chinês abordou o assunto do reconhecimento. 21 Foi no mesmo mês que o Departamento de Estado tentou pela primeira vez persuadir seus aliados ocidentais das & ldquothe desvantagens de iniciar qualquer movimento em direção ao reconhecimento & rdquo do novo governo comunista da China. Mais uma vez, o mito padrão da guerra fria de como a "hostilidade insubstituível" dos comunistas chineses dissuadiu os Estados Unidos de qualquer tentativa de estabelecer um modus vivendi no final dos anos 1940 é totalmente controvertido pelo registro histórico verdadeiro, embora há muito obscurecido.

Pode parecer injusto para John Paton Davies demorar tanto sobre um episódio que constitui apenas uma parte de sua pesquisa pessoal e abrangente da colisão das potências ocidentais na China e & ldquothe fusão de uma nova ordem & rdquo que foi desencadeada. Mas a missão Dixie domina o último quarto de seu livro, é a chave para suas conclusões finais e o pino no qual os editores penduram sua sinopse. Como Service, ele acredita que a América deveria ter permanecido neutra entre as duas Chinas de Mao e Chiang, permitindo aos comunistas chineses & ldquoretain sua independência e desenvolver & hellipas um contrapeso natural para o poder soviético no Leste Asiático. & Rdquo Mas ele também acredita que isso realpolitik alternativa era simplesmente impraticável em vista da psicologia americana & mdash & ldquoit teria decepcionado Chiang, apoiado o comunismo ateísta e, na melhor das hipóteses, rapidamente identificado como amoral e europeu. & rdquo

Eu iria mais longe e diria que, para Washington, abandonar Chiang era, em última análise, impraticável em vista do compromisso dos Estados Unidos com uma nova ordem mundial segura para sua própria hegemonia econômica. No entanto, Davies não compartilha de nenhuma parte dessa abordagem revisionista das origens da Guerra Fria. Sua visão dos motivos da América para o emaranhamento no Leste Asiático está mais indulgentemente enraizada em uma perspectiva histórica que enfatiza as peculiaridades da personalidade e os acidentes das circunstâncias. Os EUA sofreram, como ele descreve, de & ldquoa paixão de longa data pela China e as estrelas e listras voando sobre a loucura filipina. & Rdquo

A ironia essencial do destino de Davies & rsquos é que nada em sua ideologia deveria tê-lo desqualificado para um serviço exemplar no Departamento de Estado como um oficial liberal do tipo que agora se encontra em quase todos os coquetéis diplomáticos. Na verdade, David Halberstam sugere com bastante justiça que Davies teria sido o sucessor ideal em 1964 para Roger Hilsman como Secretário de Estado Adjunto para Assuntos do Extremo Oriente e o próprio mdashHilsman desmoronou por tentar jogar o jogo da China com regras mais liberais. 22

Davies, nascido na China, filho de pais missionários batistas, entrou no Serviço de Relações Exteriores em 1931. Ele foi treinado como lingüista e serviu em Pequim, Mukden e Hankow antes da guerra, testemunhando a constante erosão da resistência chinesa ao Japão com um simpatia viva que se reflete na primeira metade de seu livro. Depois de um período no escritório da China em Washington, ele foi designado para ingressar no quartel-general China-Birmânia-Índia como conselheiro político de Stilwell e comutou entre essas três áreas de operações até ser transferido para Moscou no início de 1945.

Em seu relato desses anos, o grande projeto da política internacional e o mundo mesquinho da intriga burocrática estão perfeitamente entrelaçados no estilo muito pessoal de Davies & rsquos, quase peculiar, mas sempre legível. Davies encontra o aparato OSS em Washington & mdash & ldquoa coleção pungente de bandidos, pós-debutantes, milionários, professores, advogados corporativos, militares profissionais e desajustados, todos operando sob alta tensão e em sussurros. & Rdquo Davies primeiro levanta a possibilidade de uma missão a Yenan para Stilwell em seu banho & mdash, o General estava morno no início, mas depois recuperou a consciência. Davies testemunha a incrível chegada de Hurley & rsquos em Yenan & mdashMao e os diversos marxistas ficaram estupefatos quando & ldquohe repentinamente enrijeceu e deu um grito de guerra Choctaw & rdquo que ecoou pelo cânion. E temos a descrição mais completa ainda (há um relato mais curto de Service em um de seus despachos de 1944) de um baile de Yenan no qual o Politburo do Partido Comunista Chinês gingava pelo chão em suas vestimentas acolchoadas ao som de & ldquo Marchando pela Geórgia . & rdquo Lin Piao, aparentemente, & ldquo tinha um olho para a beleza. & rdquo

Embutidos nessa narrativa amigável estão alguns julgamentos mais sérios sobre todo o fiasco da China, notadamente sobre a demissão de Stilwell por Roosevelt e rsquos. Foi errado para os partidários de Stilwell e rsquos (incluindo Davies na época) ver Roosevelt como o culpado. Em vez disso, o episódio foi o resultado inevitável de duas ilusões, primeiro a imagem romântica americana da China em que Chiang teve que ser retratado como um pequeno e robusto aliado puxando a coleira e a segunda suposição dinamarquesa de que os Estados Unidos poderiam muito bem fazer sua vontade na China . & rdquo Esta suposição foi compartilhada, Davies implica, por Stilwell tanto quanto por qualquer outra pessoa.

O próprio Davies tinha uma visão ortodoxa suficiente da necessidade de exercer o poder americano no interesse dos objetivos americanos do pós-guerra na Ásia. Em fevereiro de 1944, ele escreveu um memorando argumentando que esses objetivos eram & ldquo (1) a maior estabilidade possível após a guerra e (2) um alinhamento de poder favorável a nós quando nos envolvermos novamente em uma guerra asiática ou do Pacífico. & Rdquo Esta análise foi incorporada a uma avaliação do Departamento de Estado que concluiu que a & ldquorresponsabilidade pela segurança e ordem futuras no Pacífico recairá principalmente sobre os Estados Unidos & rdquo 23 e essa assunção de responsabilidade é certamente a chave & mdashone que Davies em seu livro não compreende prontamente & mdashto America & rsquos políticas intervencionistas na Ásia do pós-guerra.

Mas Davies compreendeu com precisão suficiente a chave para o futuro da China no pós-guerra durante sua visita de dezesseis dias a Yenan em novembro de 1944 (embora ele tenha inspirado a Missão Dixie, ele não era membro dela, e os relatórios do Service & rsquos são muito mais prolíficos). Se Chiang iniciasse uma guerra civil, ele a perderia. Se ele aceitasse um governo de coalizão, os comunistas estenderiam sua influência política por todo o país. De qualquer forma, a China feudal & ldquoChiang & rsquos não pode coexistir por muito tempo ao lado de um governo popular moderno e dinâmico no norte da China. & Rdquo

Davies se pergunta agora se em seus relatórios de Yenan ele & ldquounder estimou a influência da ideologia no comportamento comunista & rdquo na esperança de que a cooperação dos Estados Unidos & ldquoattrataria Yenan para longe da União Soviética & rdquo. Outros se perguntaram em seu nome também, notadamente o professor Tang Tsou, que & mdashin a capítulo de seu reveladoramente intitulado Fracasso da América e do rsquos na China& mdashaward méritos e deméritos para Davies e outros observadores contemporâneos de acordo com seu grau, ou falta, de & ldquona & iumlvet & eacute & rdquo sobre & ldquothe realidades do comunismo. & rdquo 24 Mas a questão é virtualmente sem sentido por causa de sua circularidade inerente: Se os EUA tivessem & ldquocoan operado & rdquoan & rdquoan pressupõem um tipo muito diferente de atitude em relação aos valores que Yenan representava. A guerra teria educado o povo americano, para usar a frase de Mao & rsquos, com muito mais sucesso do que realmente teve.

Foram esses relatórios que foram lançados contra Davies nas várias audiências inquisitoriais no início dos anos 1950, até que, após nove investigações de lealdade, ele foi considerado culpado de & ldquolack de julgamento, discrição e confiabilidade & rdquo uma decisão na qual Dulles covardemente concordou. Mas o fio que derrubou esse leal oficial do Serviço de Relações Exteriores foi mais sutilmente irônico. Em 1949-1950, depois de servir em Moscou, ele foi incluído na Equipe de Planejamento de Políticas sob o primeiro think-tank de George Kennan & mdashWashington & rsquos para planejar a Guerra Fria. Como Kennan relata depreciativamente em seu último volume de memórias, os pensadores eram ocasionalmente & ldquoobligados & rdquo a cooperar com seus colegas militares no planejamento da & ldquoblack propaganda. & Rdquo Em uma dessas reuniões, Davies apresentou uma série de idéias & ldquoas de como certos tipos de material informativo poderiam ser transmitido aos intelectuais comunistas chineses, apesar da severidade da censura na China comunista. & rdquo

Davies parece ter sugerido que especialistas americanos em China com bons contatos na & ldquomainland & rdquo liberada deveriam ser usados ​​de alguma forma como um canal para passar informações de um lado para outro. 25 Mais tarde, o Comitê McCarran ficou sabendo do esquema de Davies & rsquos, agora apresentado como uma tentativa subversiva de empregar comunistas para trabalhar para o governo dos Estados Unidos, e foi sob pressão do Comitê McCarran que o Departamento de Estado permitiu que Davies fosse açoitado por seu longo provação de investigações de lealdade.

No Peru, local de sua última nomeação no Serviço de Relações Exteriores até ser forçado a renunciar em novembro de 1954, Davies e sua família se estabeleceram na fabricação de móveis e, ao que parece, tentando apagar o passado. Quando, em 1964, Davies publicou uma coleção de ensaios sobre a diplomacia americana, ele não se referiu uma única vez à sua própria considerável experiência diplomática na Ásia e na União Soviética. Sobre a China, ele escreveu que "a combinação de ambição vertiginosa e frustração enlouquecedora alimenta o fanatismo dos governantes da China", então, deve ter parecido muito longe de Yenan. 26

Mais do que um traço desse mesmo afastamento, esse distanciamento entre si e seu passado, pode ser sentido de vez em quando em Dragão pela cauda. Sua legibilidade amigável, sua aceitação alegre da & ldquoinevitability & rdquo de tudo o que aconteceu à China e ao autor, é certamente genuíno e não forçado. Mas o efeito é de alguma forma abafado, o julgamento do autor é transmitido mais em nuances do que nos termos diretos que ele uma vez empregou em seus relatórios de volta a Washington. Até o final de seu livro, Davies se recusa a qualquer momento a cerrar os punhos e bater na mesa com toda a força que certamente tem o direito de fazer.

Apropriadamente ao seu próprio estado de espírito, ele chama seu último capítulo de & ldquoA enorme piada prática. Os Estados Unidos e os que tentaram democratizá-la e unificá-la [a China] fracassaram. Os governantes soviéticos que tentaram insinuar o controle sobre ele falharam. Chiang falhou. Mao falhou. & Rdquo Esse é o fim de Dragão pela cauda, sua frase final. É também o fim de uma discussão com a qual, parece-se, Davies poderia ter lidado de forma bem diferente se tivesse tido a chance de fazê-lo vinte anos atrás, e as pessoas para ouvi-lo.


“O homem tem em suas mãos mortais o poder de abolir todas as formas de pobreza humana e todas as formas de vida humana. E, no entanto, as mesmas crenças revolucionárias pelas quais nossos antepassados ​​lutaram ainda estão em questão em todo o mundo ... ”.

Presidente Kennedy, discurso de posse em 1961

Onde a China e a Rússia estão atualmente liderando um novo paradigma de cooperação e desenvolvimento em torno de uma aliança multipolar, é muito fácil esquecer que a própria América já incorporou esse espírito anticolonial sob a visão de política externa de John F. Kennedy.

Mesmo que o jovem líder tenha morrido no cargo antes que todo o efeito de sua grande visão pudesse se estabelecer, vale a pena revisitar sua luta e intenção declarada por um mundo pós-colonial governado por uma cooperação ganha-ganha. Este exercício é especialmente importante agora que estamos chegando ao aniversário do assassinato de John F. Kennedy em 22 de novembro de 1963.

Morte de FDR e o Surgimento da Nova Roma

A América não se tornou um "gigante burro" imperial após a Segunda Guerra Mundial sem uma grande luta.

Com a morte de FDR, os EUA começaram a agir cada vez mais como um império no exterior e um estado policial racista sob o macarthismo dentro de suas próprias fronteiras. Durante esse tempo, os aliados de FDR que estavam comprometidos com a visão anticolonial do pós-guerra de Roosevelt se uniram em torno da candidatura presidencial do ex-vice-presidente Henry Wallace em 1948 ao Partido Progressista da América. Quando esse esforço falhou, um estado policial assumiu o controle e os mesmos fascistas que haviam patrocinado a Segunda Guerra Mundial assumiram o controle das rédeas do poder.

Esses “monarquistas econômicos” gozavam de controle total como fantoche do Presidente Harry S.Truman deu uma risadinha ao lançar bombas sobre o Japão derrotado e apoiou alegremente o novo papel da América como reconquistador de nações que buscavam a independência após a Segunda Guerra Mundial. Embora não se possa argumentar que o politicamente ingênuo presidente Eisenhower tinha algumas qualidades redentoras, na maior parte, sua administração de 8 anos foi dirigida pelos irmãos Dulles e Wall Street, e foi apenas em 17 de janeiro de 1961 que ele fez qualquer esforço sério para falar abertamente sobre o complexo industrial militar que cresceu como um câncer sob sua supervisão.

Uma nova esperança surge em 1961

Não era segredo que o presidente cessante estava alertando. Três dias depois de seu discurso, um jovem John F. Kennedy foi empossado 35º presidente dos Estados Unidos, para grande esperança de muitos antifascistas na América e no exterior.

É muitas vezes esquecido hoje, mas a posição anticolonial de JFK não era segredo durante sua década como senador e congressista. Mesmo que seu pedigree de família fosse manchado pela máfia e laços de JP Morgan com seu pai traiçoeiro “Papa Joe”, John Kennedy era feito de um material mais resistente.

Viajando pela Ásia e pelo Oriente Médio na década de 1950, um jovem senador Kennedy expressou sua sensibilidade para a situação do mundo árabe e o problema do imperialismo dos EUA quando disse:

“Nossa intervenção em nome dos investimentos de petróleo da Inglaterra no Irã, dirigida mais à preservação de interesses fora do Irã do que ao próprio desenvolvimento do Irã…. Nosso fracasso em lidar com eficácia após três anos com a terrível tragédia humana de mais de 700.000 refugiados árabes [palestinos], essas são coisas que falharam em atender aos desejos árabes e esvaziar as promessas da Voz da América ... ”

Mais tarde, falando em um discurso de 1960 sobre o fim do colonialismo na África, JFK expressou sua compreensão da demanda da África por uma independência genuína, dizendo: “Chame isso de nacionalismo, chame de anticolonialismo, a África está passando por uma revolução…. Os africanos desejam um padrão de vida mais elevado. Setenta e cinco por cento da população vive agora da agricultura de subsistência. Eles querem uma oportunidade de administrar e se beneficiar diretamente dos recursos dentro, sobre e sob suas terras…. Os povos africanos acreditam que a ciência, a tecnologia e a educação disponíveis no mundo moderno podem superar sua luta pela existência, que sua pobreza, miséria, ignorância e doenças podem ser vencidas. [O] equilíbrio de poder está mudando ... para as mãos de dois terços das pessoas do mundo que querem compartilhar o que um terço já considerou garantido ... ”

JFK luta contra o estado profundo

Os irmãos Dulles de Wall Street, que juntos dirigiam a CIA e o Departamento de Estado, fizeram vários esforços importantes para sabotar a iniciativa de "novas fronteiras" de Kennedy, que agarrou a imaginação de jovens e velhos. O programa de Kennedy foi impulsionado por infraestrutura de grande escala em casa e progresso científico e tecnológico avançado no setor em desenvolvimento no exterior.

Tentando quebrar essa trajetória, Allen Dulles preparou a invasão da Baía dos Porcos em Cuba meses antes de Kennedy entrar em cena, o que foi um quase desastre para o mundo.

Poucos dias antes da posse de Kennedy, Allan Dulles garantiu que um aliado pró-Kennedy que havia recentemente conquistado o poder no Congo chamado Patrice Lumumba fosse assassinado a sangue frio sabendo que JFK seria culpado, e todos os esforços foram feitos para apoiar os fascistas franceses tentando parar o movimento de independência da Argélia pelas costas de JFK.

Tanto a invasão cubana quanto o assassinato de Lumumba são atribuídos a Kennedy até hoje.

Em resposta a essa traição, JFK tomou a atitude ousada de demitir o diretor da CIA, Allan Dulles, e dois diretores da CIA conectados a Wall Street em 29 de novembro de 1961, dizendo que o faria em breve “Fragmentar o C.I.A. em mil pedaços e espalhe ao vento. ”

Reconhecendo a insanidade dos Guerreiros Frios de soma zero que só podiam olhar para o mundo através da perversidade de uma lente hobbesiana de "cada um contra todos", JFK não só ficou sozinho contra toda a gama de Joint Chiefs famintos por guerra que pediam guerra à Rússia durante o infame "confronto de 13 dias" (e parodiado pelo brilhante Dr. Strangelove de Kubrick), mas também seguiu o conselho dos generais MacArthur e Charles de Gaulle, que o advertiu para evitar todas as armadilhas de uma "guerra terrestre no Vietnã".

Nesse ponto, JFK introduziu o NSAM 263 em outubro de 1963 para iniciar uma retirada total do Sudeste Asiático.

Discurso de JFK em 10 de junho de 1963 Que tipo de paz buscamos? Exibiu sua resistência aos imperialistas na América.

O que foi especialmente intolerável foi que JFK começou a desafiar as regras fixas do próprio jogo de soma zero da Guerra Fria quando anunciou uma nova missão para colocar um homem na lua “dentro de uma década”. Isso teria sido tolerável se o esforço fosse mantido dentro de uma ideologia geopolítica de “competição contra os comunistas do mal”.

Mas JFK sabia melhor e pediu uma parceria EUA-Rússia para desenvolver conjuntamente tecnologias avançadas, tornando o programa espacial um projeto para a paz humana.

Essa visão estratégica pouco conhecida, anunciada em um discurso da ONU em 20 de setembro de 1963, mostra como uma corrida armamentista no espaço, que hoje ameaça a Terra, poderia ter sido evitada e a própria Guerra Fria eliminada décadas antes do colapso da União Soviética:

Os esforços de JFK para construir pontes com a Rússia foram de vital importância, pois resultaram na aprovação do tratado de proibição de testes em 5 de agosto de 1963, e esperanças foram despertadas para um fim precoce para a Guerra Fria através do desenvolvimento mútuo das partes mais pobres do mundo. Esta foi a estratégia do “New Deal Internacional” pela qual patriotas como Henry Wallace e Paul Robeson lutaram de 1946-1959.

Em toda a África, Ásia e outras ex-colônias, JFK trabalhou duro para construir relacionamentos com os líderes pan-africanos Kwame Nkrumah, Patrice Lumumba, bem como Gamal Nasser do Egito, Jawaharlal Nehru da Índia e o presidente sul-vietnamita Diem para fornecer assistência americana para a construção de grandes projetos de infraestrutura como a barragem de Akosombo em Gana, energia nuclear no Egito e Vietnã e indústrias de aço na Índia.

Hoje a barragem de Akosombo está com uma placa dedicada ao “martirizado John F. Kennedy”.

Como o historiador Anton Chaitkin prova em sua incrível obra de 2013 "JFK vs the Empire", isso não aconteceu sem uma grande luta com os barões do aço controlados pelo JP Morgan que aumentaram artificialmente o preço do aço a fim de tornar esses projetos financeiramente impossíveis.

Como esses projetos seriam financiados? Certamente, o crédito fiscal industrial de Kennedy foi de grande ajuda, mas quando ficou claro que os bancos de Wall Street e o Federal Reserve estavam obstruindo o fluxo de crédito para o desenvolvimento de longo prazo, JFK apresentou o Projeto de Lei 11110 para começar a emitir moeda lastreada em prata por meio do Tesouro em vez do sistema de banco central privado em 4 de junho de 1963, que teria libertado os Estados Unidos do banco central privado pela primeira vez desde 1913.

A conspiração para matar Kennedy

O promotor distrital de Nova Orleans, Jim Garrison, interpretado por Kevin Costner no JFK de Oliver Stone de 1992, fez mais do que muitas pessoas hoje percebem ao expor as redes que divulgaram o assassinato de JFK e o subsequente acobertamento.

Sem entrar em detalhes sobre as várias balas que mataram Kennedy de várias direções (especialmente o tiro letal na cabeça que obviamente o atingiu DE FRENTE, como mostrado no filme Zapruder, que foi suprimido por vários anos), vamos olhar para algumas evidências menos conhecidas descobertas por Garrison.

Em seu livro de 1991 “Na Trilha dos Assassinos”, Garrison escreveu sobre uma agência internacional de assassinatos chamada Permindex e a Organização Mundial do Comércio em cujos conselhos estava o ativo da CIA Clay Shaw (a figura interpretada por Tommy Lee Jones na cinebiografia de Stone). Garrison escreveu:

“A CIA - que aparentemente vinha conduzindo sua própria política externa há algum tempo - havia iniciado um projeto na Itália já no início dos anos 1950. A organização, batizada de Centro Mondiale Commerciale, havia sido formada inicialmente em Montreal, depois mudou-se para Roma em 1961. Soubemos que entre os membros de sua diretoria estava um Clay Shaw de Nova Orleans ”. Garrison citou o pesquisador francês Paris Flammonde quando o descreveu como “Uma concha de superficialidade ... composta de canais pelos quais o dinheiro fluía de um lado para outro sem que ninguém soubesse as fontes ou o destino desses ativos líquidos.”

Garrison apontou que o Permindex foi expulso da Itália, Suíça e França por boas razões: "Quanto à Permindex ... ela havia, entre outras coisas, financiado secretamente a oposição da Organização do Exército Secreto Francês (OEA) ao apoio do Presidente de Gaulle à independência da Argélia, incluindo suas supostas tentativas de assassinato de Gaulle."

Depois de nomear os outros membros pró-fascistas - muitos dos quais estavam ligados a famílias reais e bancos europeus, Garrison apontou para o proprietário do WTC “Um dos principais acionistas do Centro era o major Louis M. Bloomfield, residente em Montreal ... e ex-agente do Escritório de Serviços Estratégicos, do qual os Estados Unidos formaram a CIA.”

Bloomfield e o nascimento real do movimento anticrescimento

Como o World Trade Center e o Permindex eram propriedade de Bloomfield, seu papel nesta história não pode ser esquecido e nos leva direto ao cerne da agenda para matar Kennedy.

Bloomfield não só desempenhou um papel fundamental trabalhando ao lado de bolsistas da Rhodes no Canadá, como o ministro da Justiça Davie Fulton, a fim de impedir projetos de água continental defendidos por JFK e líderes pró-desenvolvimento canadenses como John Diefenbaker, Premier Daniel Johnson e Premier BC WAC Bennett, mas ele também desempenhou um papel importante como membro fundador do Clube 1001 ao lado de outros gerentes de nível superior da oligarquia como Maurice Strong, Peter Munk (da Barrick Gold) e o Mogul da mídia Conrad Black.

Para aqueles que podem não estar cientes, o Clube 1001 foi um fundo especial criado pelo Príncipe Bernhard da Holanda e o Príncipe Philip Mountbatten para financiar o novo movimento ecológico como a base para um novo imperialismo global que está sendo hoje promovido sob a estrutura da Cop 25 e o Novo Acordo Verde.

Philp e Bernhard não foram apenas co-fundadores do World Wildlife Fund em 1961, mas foram apoiadores do Manifesto de Morges de crescimento anti-tecnológico, que o WWF credita como o início do movimento verde moderno.

Bloomfield serviu como vice-presidente do World Wildlife Fund, enquanto o príncipe Philip era presidente, e mais tarde deu o bastão para Maurice Strong. O Manifesto Morges foi a primeira tentativa de colocar a culpa pelos males da humanidade no próprio desejo de progresso científico e tecnológico, e não nas tradições imperiais de oligarcas consanguíneos.

Um co-autor do Manifesto Morges e co-fundador do WWF foi Sir Julian Huxley. Huxley foi um importante eugenista que expôs a intenção do novo movimento imperial contra o qual JFK se rebelou bravamente em seu manifesto de fundação da UNESCO de 1946, quando disse “Embora seja verdade que qualquer política eugênica radical será por muitos anos política e psicologicamente impossível, será importante para a UNESCO ver que o problema eugênico seja examinado com o maior cuidado e que a opinião pública seja informada sobre o questões em jogo, de modo que muito do que agora é impensável pode pelo menos se tornar imaginável. ”

O fato de que as pessoas de pele escura são as mais impiedosamente afetadas por esquemas de descarbonização e “tecnologias apropriadas”, como moinhos de vento ineficientes e painéis solares hoje, não é uma coincidência.

Paradigmas de sistema aberto vs. fechado

Então, POR QUE os fundadores do movimento ecológico, que hoje está promovendo um governo mundial verde e global, desejariam ver o presidente Kennedy assassinado?

Se eu dissesse que é porque eles querem o despovoamento ou um governo mundial, seria muito simples.

Seria melhor dizer que JFK estava autoconscientemente liberando os poderes inatos da razão criativa como um princípio governante da economia política. Ele acreditava em uma visão anti-oligárquica da humanidade como feita à imagem viva de Deus e disse isso repetidamente. Ele acreditava que a mente humana poderia vencer todos os desafios que a natureza, o vício e a ignorância podem lançar sobre nós.

JFK não via o mundo através de uma lente de soma zero, nem acreditava no paradigma malthusiano de "limites para o crescimento" que seus assassinos promulgaram após sua morte. Na verdade, JFK argumentou contra o malthusianismo nominalmente.

Hoje, os zumbis tecnocráticos do Green New Dealing espalhados por todo o estado profundo do oeste ficam horrorizados ao testemunhar o despertar do espírito de JFK na liderança de poderosos estadistas como Xi Jinping da China e Vladimir Putin da Rússia, que criaram um novo paradigma de cooperação, prevenção de guerra e projetos de infraestrutura sob a crescente New Silk Road, Polar Silk Road, bem como projetos espaciais ambiciosos que estão rapidamente trazendo a Lua, Marte e outros corpos celestes para a esfera de nossa atividade econômica.

Deve-se notar também que, apesar de todos os seus problemas, o aguerrido Presidente Trump se tornou o primeiro presidente americano desde JFK a desafiar seriamente o Estado Profundo e tentar devolver a república a uma herança não intervencionista mais sã.

A vingança de Kennedy pode ser melhor alcançada se o povo americano fizer todo o possível para apoiar a luta contra esse câncer malthusiano e pressionar pela participação da América nesse novo paradigma antes que um colapso econômico lance a América em uma nova Idade das Trevas.

O autor deste artigo deu uma longa palestra sobre este tópico. Para aqueles que desejam investigar este assunto importante mais a fundo, eles são convidados a assistir "Permindex de Montreal e a conspiração de Deep State para matar JFK" abaixo:

Matthew Ehret é o editor-chefe da o Canadian Patriot Review , Membro sênior da American University em Moscou, BRI Expert em Conversa tática, e é autor de 3 volumes de Série de livros ‘Untold History of Canada’. Em 2019 ele co-fundou a empresa com sede em Montreal Fundação Rising Tide. Ele pode ser contatado em [email protected]

Republicado por The 21st Century

As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não refletem necessariamente as opiniões da 21cir.


Assista o vídeo: Observation and Research Results. Vol. 11. Part 1. SPOILER!! (Junho 2022).