Notícia

Imperador Aureliano e arqueiros sassânidas

Imperador Aureliano e arqueiros sassânidas


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Aureliano

Aureliano (Latim: Lucius Domitius Aurelianus 9 de setembro de 214 - c. Outubro de 275) foi imperador romano de 270 a 275. Como imperador, ele ganhou uma série sem precedentes de vitórias militares que reuniram o Império Romano depois que ele praticamente se desintegrou sob a pressão de invasões bárbaras e revoltas internas. Seus sucessos foram fundamentais para encerrar a Crise do Terceiro Século, valendo-lhe o título Restitutor Orbis - "Restaurador do Mundo".

Nascido em circunstâncias humildes, ele subiu na hierarquia militar para se tornar imperador. Durante seu reinado, ele derrotou o Alamanni após uma guerra devastadora. Ele também derrotou os godos, vândalos, juthungi, sármatas e carpi. Aureliano restaurou as províncias orientais do Império após sua conquista do Império de Palmira em 273. No ano seguinte, ele conquistou o Império Gálico no oeste, reunindo o Império em sua totalidade. Ele também foi responsável pela construção das Muralhas Aurelianas em Roma, o abandono da província da Dácia e a reforma monetária. Embora Domiciano, dois séculos antes, tenha sido o primeiro imperador que exigiu ser oficialmente aclamado como dominus et deus (mestre e deus), esses títulos nunca ocorreram na forma escrita em documentos oficiais até o reinado de Aureliano. [6]


O Império Eterno: o imperador Maurício morre antes de ser derrubado

Sim, outro TL Bizantino. Mas, esperançosamente, aproximado de pelo menos um ângulo semi-original. Estou tentando imitar um tom mais parecido com um podcast, em particular o podcast History of Byzantium de Robin Pierson. Não use isso contra ele, pois seu trabalho é melhor do que o meu. De qualquer forma, aqui está minha primeira tentativa de um TL que postei aqui:

... E então, quando a carta de rebelião do exército chegou, exigindo a abdicação de Maurício e a elevação de Teodósio ou Germano como o novo imperador, eles descobriram para seu grande deleite que o imperador agora com mais de sessenta anos havia adoecido recentemente e morrido antes eles haviam alcançado a capital. Os soldados descontentes apresentaram suas queixas ao agora imperador Teodósio, que fez promessas de melhor tratamento e bônus de ascensão. Porém, o mais importante é que ele ordenou ao exército que retornasse ao sul das montanhas Hemus e permanecesse em território romano durante o inverno.

Teodósio fez tudo isso porque estava olhando para o leste, e não para o norte. Seu pai poderia ter assegurado Khosrow II como um aliado, mas isso não significava que o rei persa não tentaria afirmar sua própria autoridade agora que Maurício estava morto. Mas nisso Teodósio não se preocupou por nada. Não demoraria mais uma década até que Khosrow fizesse um movimento para derrubar a hegemonia romana. Mas discutiremos esse tópico mais tarde.

Por enquanto, nossa atenção deve se voltar para o Ocidente, onde o exército foi incumbido de acomodar colonos armênios nas partes despovoadas dos Bálcãs e garantir que os novos migrantes eslavos se comportassem da melhor forma. As tropas romanas também mantiveram sua vigília contra os ávaros, mas por enquanto isso era desnecessário.

Os ávaros haviam voltado sua atenção para o oeste, para os francos e lombardos, e em uma grande batalha em Verona, um exército lombardo foi virtualmente aniquilado. Essa vitória garantiu ao cã avar uma quantidade significativa de tesouro e uma posição que havia sido fortemente abalada pelas vitórias romanas em anos anteriores. Posteriormente, os avares sofreram uma segunda derrota para os lombardos, incluindo a morte de Agilulf, o rei lombardo e grande parte de sua nobreza. Os lombardos não conseguiram eleger um rei substituto, mesmo com a ameaça avar à sua porta, e eram um povo mal dividido. As medidas imperiais colocaram um rei cujo nome está perdido no tempo após vários meses, e ele causou uma derrota menor ao cã avar, mas foi posteriormente derrotado perto de Milão. Os ávaros se retiraram no final do ano, levando uma grande quantidade de pilhagem e cativos com eles.

Assim que se retiraram, o rei lombardo foi assassinado e os chefes sobreviventes se voltaram uns contra os outros em uma guerra civil que duraria a maior parte da próxima década.

Enquanto os avares olhavam para o oeste, Teodósio havia feito contato com líderes eslavos entre os novos migrantes e recrutou muitos deles para atuarem como enviados para seu povo que permanecia sob o controle dos avar. Mandando esses homens para o norte com ouro, ele fez o possível para atrair os eslavos para o seu lado, em vez dos avares. Mais importante, porém, os diplomatas romanos usaram esses canais para contatar uma tribo mais poderosa que os avares haviam subjugado, os búlgaros. Os búlgaros eram um povo de perto do Mar Negro que há muito era dominado por tribos turcas da região, mas como o poder dessas tribos declinou, eles foram dominados pelos ávaros no final dos anos 500. Os búlgaros ainda eram as mais fortes das tribos dominadas pelos ávaros e estavam dispostos a ouvir as ofertas romanas de amizade e apoio caso o cã búlgar se voltasse contra seus senhores.

Cheios de vitórias na Itália, os ávaros voltaram sua atenção para os romanos e invadiram novamente em 608. Teodósio, agora firmemente entrincheirado no poder, enviou seu sogro Germano para comandar o exército romano de campo nos Bálcãs contra o ataque. Os ávaros romperam as fortalezas romanas ao longo do Danúbio e avançaram em direção a Thessaloniki mais uma vez.

O exército romano estava ligeiramente em menor número no papel, mas seus esforços diplomáticos valeram muito a pena quando as forças búlgaras do exército avar enviaram emissários particulares a Germano, indicando uma disposição de trocar de lado. Germano pagou e enviou presentes semelhantes aos chefes eslavos que o Império vinha cortejando, garantindo também a aliança deles.

Sabendo como a batalha seria alinhada, Germanus deixou apenas uma força simbólica na direita avar, onde os búlgaros e eslavos se reuniram, concentrando toda a sua cavalaria pesada em sua própria direita, o avar na esquerda. Sua infantaria pesada foi colocada firmemente no centro para atuar como a bigorna da batalha.

A luta subsequente foi um massacre. Conforme combinado, os búlgaros e eslavos se voltaram contra seus senhores quando a luta começou, devastando o flanco e a retaguarda avar desavisados ​​com flechas e cargas. Isso teve o efeito de empurrar o centro avar para a frente e para a esquerda, diretamente contra a cavalaria romana de ataque. A desordem se instalou entre os ávaros e aqueles que conseguiram escapar, mas a maioria ficou presa dentro do laço apertado de Germano. O Centro Romano se manteve firme, permitindo que os ávaros fossem esmagados contra seus escudos e lanças.

É claro que números firmes são impossíveis de obter, mas o cã avar foi capturado, assim como milhares de seu povo e dezenas de nobres. Muitos cativos foram dados aos búlgaros e eslavos que se retiraram ao norte do Danúbio, onde os búlgaros destruiriam o Canato Avar nos anos seguintes. Com o tempo, os búlgaros estabeleceram seu próprio reino no que fora território avar, estabelecendo-se perto das montanhas dos Cárpatos e dando à região moderna de Bulgari seu nome moderno.

O próprio Khan foi acorrentado ao lado de muitos de seus homens restantes e levado de volta a Constantinopla, onde desfilaram pela cidade até o Circo Máximo. Existem duas versões do que aconteceu a seguir. Na primeira versão, Teodósio mandou arrancar um olho de cada avar cativo. Em seguida, ele os fez tirar a sorte para determinar se removeria o segundo olho ou a mão direita. Eles foram então expulsos da cidade sem cerimônia e deixados para vagar de volta para casa.

Isso é quase certamente uma invenção de autores posteriores. A história não aparece até o início de 1300 e era uma referência clara ao famoso tratamento de Constantino X aos sobreviventes da tentativa de capturar Constantinopla meio século antes. O mais provável é a segunda explicação, na qual Teodósio executou o Khan publicamente e depois teve seu corpo lançado no Helesponto. Os homens foram vendidos como escravos.

Independentemente do que seja verdade, a ameaça Avar, e de fato qualquer ameaça do Norte, acabou. Os búlgaros permaneceriam ao norte do Danúbio durante a maior parte do século, consolidando seu novo domínio e invadindo o território mais fácil dos francos, que atualmente estavam envolvidos em uma de suas frequentes guerras civis. Os sucessores de Teodósio pagariam pela paz com os búlgaros, que os cãs estavam mais do que dispostos a aceitar.

Com os Bálcãs protegidos, os lombardos caíram no caos e os persas ainda quietos, Teodósio estabeleceu-se no que ele esperava que fosse um reinado longo e pacífico. Este tempo de paz era crítico para o que estava por vir. Ao longo das décadas anteriores, a guerra havia esgotado o tesouro mais uma vez e, embora o Império não estivesse totalmente quebrado, estava se tornando cada vez mais difícil pagar o exército em tempo e integralmente. Sem a necessidade de enviar soldados em campanha todos os anos, Teodósio economizou dinheiro estacionando soldados que estavam nas regiões mais devastadas dos Bálcãs para estabelecer novas fazendas e assentamentos, dos quais os soldados poderiam extrair dinheiro adicional.

Como a terra ainda era algo com que muitos soldados sonhavam na aposentadoria, isso acalmou a maioria das reclamações sobre o pagamento. Este sistema forneceria diretamente a base para os sistemas temáticos que viriam a infundir a Anatólia e o Egito nos séculos seguintes. Bem, talvez. Há algum debate sobre se Teodósio fez tal coisa. Certamente, alguns historiadores argumentaram que o exército que Teodósio herdou já havia se amotinado mais de uma vez por causa do dinheiro, e provavelmente não teria recebido qualquer corte no pagamento pacificamente, sugerindo que ele simplesmente acomodou soldados aposentados na região, um antigo Prática romana. Independentemente de qual interpretação seja verdadeira, essas novas comunidades existiam e as despesas diminuíram.

Eventualmente, é claro, os búlgaros se tornariam um dos oponentes mais intratáveis ​​do império e os lombardos se reagrupariam. Mas até então Teodósio comprou quase cinquenta anos de paz para as partes ocidentais do Império. Desta vez, a Itália em particular se recuperaria do quase século de guerra que devastou a península. Os lombardos permaneceram no controle do Norte, exceto pelas cidades romanas, mas não estariam em posição de desafiar o controle romano ao sul do Tibre por muitos anos.

Em casa, Teodósio continuou a política de tolerância de seu pai para com os monofositas e cultivou melhores relações com o Papa na Itália. Muito de seu sucesso nessa área pode ser atribuído diretamente aos lombardos sendo distraídos por seus próprios assuntos internos, e não pelas próprias ações do imperador.

No entanto, sabemos pouco sobre o resto de suas políticas internas. Os problemas econômicos que estavam presentes nos primeiros anos do reinado de Teodósio impediram qualquer grande obra arquitetônica, e as duas guerras que definiriam o fim de seu reinado deixaram pouco tempo ou dinheiro para tais coisas nos anos finais do imperador. O que quer que fossem, Teodósio evitou que o estado entrasse em falência, garantiu mais segurança aos Bálcãs do que no século passado e até mesmo construiu uma reserva de ouro para emergências futuras. Emergências que se aproximavam rapidamente.

Com a ajuda dos antigos conselheiros de seu pai, Teodósio estava se tornando um imperador decente. Não é ótimo, mas certamente não é um tirano ou um louco. Infelizmente, muita coisa estava para mudar.

Quando Maurice morreu, seu testamento tecnicamente dividiu o Império entre seus herdeiros. Embora Teodósio mantivesse a primazia do poder, seus irmãos mais novos deveriam ter recebido territórios também. Mas Teodósio deu uma olhada neste plano e deserdou seus irmãos. Não publicamente, é claro, mas eles eram menores de idade em sua ascensão e, portanto, ele podia alegar que administrava seus territórios. Agora, embora Tibério fosse um homem, e Petrus também estivesse se aproximando da maturidade. E ambos estavam lutando pelo controle de seus próprios reinos do Império.

Finalmente, em 614, um complô foi descoberto por Teodósio para matá-lo e fazer com que seus irmãos mais novos dividissem o Império. Furioso, o imperador ordenou que seus irmãos fossem apreendidos e ordenou que o próprio Tibério fosse morto. Quando os soldados de Teodósio chegaram, no entanto, um soldado excessivamente zeloso matou Tibério e um irmão mais novo chamado Paulus, e na luta subsequente a maior parte do restante dos irmãos do imperador morreu. Apenas Petrus sobreviveu e, com a ajuda de um eunuco, fugiu do palácio e, por fim, de Constantinopla, rumando para o leste. Inicialmente, ele provavelmente planejou tentar angariar apoio na Síria, mas o governador da Síria era Prisco, o general que inicialmente teve tanto sucesso contra os ávaros durante o reinado de Maurício.

Prisco tinha se saído bem sob o imperador atual e não tinha interesse em iniciar uma rebelião. E assim, quando suas ofertas iniciais foram rejeitadas, Petrus foi mais para o leste, em direção à sua última esperança de ajuda, os sassânidas. Khosrow acolheu Petrus avidamente, enquanto o rei persa procurava uma desculpa para ir à guerra com os romanos, como meio de restaurar sua legitimidade, senão outra coisa. Mas, além disso, Khosrow queria nada menos do que conquistar todo o território dos romanos e restaurar o antigo império aquemênida em sua totalidade, e se ele pudesse também avançar e proteger os territórios romanos também.

No início de 615, os persas saíram de suas terras e no sul sitiaram Dara, enquanto outra força menor esmagou a Armênia romana e logo estava sitiando a cidade-chave de Teodosiópolis.


O Assassinato do Imperador Aureliano, 275 DC

Lúcio Domício Aureliano governou o Império Romano por quase exatamente cinco anos, desde a queda de 270 até a queda de 275 EC. As realizações deste reinado superam em muito sua brevidade. Aureliano reuniu um Império que estava à beira da fragmentação permanente, ao mesmo tempo que derrotou uma variedade cansativa de incursões germânicas. Ele também encontrou tempo para construir fortificações para a própria Roma e criar uma série de reformas econômicas, incluindo uma reorganização da Casa da Moeda Imperial.

Aureliano deve estar perto do próprio Augusto, como um dos maiores homens a moldar o destino do mundo romano. Embora seus críticos o tenham retratado como um homem severo, até mesmo brutal, ele se destaca no registro histórico por sua clemência impressionante para com os inimigos derrotados. Ele era um excelente comandante de cavalaria e estava quase invicto como general. Aurelian era definitivamente um homem disciplinado, frugal e moralmente conservador. No entanto, durante seu curto reinado, ele exibiu um vigor e uma ambição inquieta e de mente aberta igualada por poucas outras figuras na Antiguidade Romana.

O último ano do reinado de Aureliano também é o mais mal documentado. Sabe-se que Aureliano ocupou seu terceiro consulado em 275, ele o compartilhou com um certo Aurelius Marcellinus. Este homem parece ter sido um dos generais mais confiáveis ​​e favorecidos de Aureliano, sua nova patente foi dada como recompensa por sua lealdade durante a segunda revolta de Palmira em 273.

O imperador provavelmente passou o inverno de 274-275 em Roma, mas não se sabe como passou os primeiros meses do ano novo. Um ataque germânico à província de Rétia foi repelido sob a direção do imperador, aparentemente no último ano de seu reinado. Algumas fontes também afirmam que a revolta militar de um Faustinus ocorreu na Gália, e foi sufocada por Aureliano na primavera de 275. Mais provavelmente, porém, Faustinus realmente se rebelou vários anos antes, e não contra Aureliano, mas contra Tétrico, o último 'Imperador gaulês'.

A natureza confusa e conflitante de nossas fontes nos impede de saber exatamente quem Aureliano estava lutando nos meses de primavera e verão de 275. Naquele outono, entretanto, Aureliano estava marchando para o leste à frente de um exército. Entre seus oficiais superiores estavam Marcelino, o oficial pretoriano Mucapor e, possivelmente, o velho camarada de Aureliano, o futuro imperador Aurelius Probus. Pelo menos alguns desses oficiais eram membros do quadro do Danúbio que primeiro ascendera à proeminência sob Galieno Aureliano e seu antecessor imediato Cláudio também havia ascendido dessa elite militar. Provavelmente todos esses homens eram amigos pessoais e tinham mais ou menos a mesma idade.

O que, exatamente, Aureliano estava planejando fazer com este exército? A suposição geral é que ele estava voltando para a Síria - pela terceira vez em seu reinado - para lançar uma ofensiva contra a Pérsia Sassânida. A cronologia da Pérsia durante o reinado de Aureliano é confusa, e possivelmente até quatro diferentes xás reinou no período 270-275. Acredita-se geralmente que Shapur I, a grande ruína de vários imperadores romanos, tenha morrido em 270 (embora Alaric Watson pareça sugerir que ele pode ter vivido mais tarde, possivelmente até 272 ou 273). Ele foi sucedido por dois filhos de vida curta, Hormizd I e Bahram I. Nos últimos meses de 274, Bahram II, filho do primeiro, estava no trono persa.

O Bahram mais velho havia feito as pazes com Aureliano, apesar de possivelmente ter oferecido apoio morno a Zenobia. Em 275, Bahram II foi recentemente estabelecido no trono de seu falecido pai. Ele era provavelmente um menor de idade, ele era jovem e sem experiência. Talvez Aureliano estivesse planejando atacar a Pérsia enquanto ela estava sob a liderança de um governante jovem e mal estabelecido.

No entanto, havia uma ameaça mais imediata para o Império Romano em 275. Godos e Heruli vinham perturbando o Mediterrâneo oriental por mais de uma década na época e, no final do reinado de Aureliano, alguns deles operavam em grupos terrestres em Asia menor. De fato, o sucessor de Aureliano, Tácito, passaria a maior parte de seu curto reinado em confronto com os bárbaros da Turquia moderna.

É difícil imaginar que um governante tão inteligente e responsável como Aureliano perseguisse uma aventura estrangeira enquanto suas províncias estavam sendo devastadas por "lobos do mar" góticos. Provavelmente, o exército que o imperador reuniu em 275 era destinado a combater esses piratas, em vez de - ou pelo menos antes - atacar o Império Persa.

Assassinato em Caenophrurium

A localização exata de Caenophrurium é discutível; parece ter sido o nome de várias aldeias diferentes na Trácia Romana. Seu nome parece ligar este assentamento aos Caeni, uma tribo trácia pré-romana, e os historiadores modernos geralmente acreditam que ele estava localizado a meio caminho entre Perinto e Bizâncio. Nesse caso, Aureliano estava quase pronto para cruzar para a Ásia quando seu exército parou em Caenophrurium, provavelmente em outubro.

Nenhuma de nossas fontes primárias deixou de reconhecer a importância histórica de Aureliano ou seus talentos militares. Eles discordam imensamente, no entanto, sobre a questão das qualidades pessoais de Aureliano, bem como sobre o que causou sua morte prematura. Os escritores cristãos Eusébio e Lactâncio acreditam que Aureliano planejava perseguir a fé deles e, portanto, incorreu no desfavor de Deus. Aurelius Victor, Zosimus e o Historia Augusta todos sugerem que seus métodos disciplinares severos e sua intolerância à corrupção geraram o ressentimento fatal. Escrevendo no século 6, o historiador grego Ioannes Malalas chega a fazer a bizarra afirmação de que Aureliano estava perdendo seu toque de general e, portanto, perdeu o apoio de suas tropas.

A causa da morte de Aureliano foi trivial, a tal ponto que seu assassinato pode realmente ser descrito como uma tragédia sem sentido. Aparentemente, um liberto chamado Eros estava servindo como secretário do imperador (seu nome é dado como Mnestheus no Historia Augusta, mas isso parece ser baseado em uma tradução incorreta de uma palavra grega para 'secretário'). Aureliano tinha pego Eros sendo desonesto, ou então Eros estava com medo da possibilidade. Em vez de enfrentar o suspense agonizante de esperar por seu castigo, Eros resolveu resolver o problema por conta própria.

Como secretário de Aureliano, Eros estava intimamente familiarizado com a assinatura do imperador e a copiara muitas vezes. Isso o capacitou a fazer falsificações em nome de seu mestre - muito possivelmente o tipo de atividade que o colocou em apuros em primeiro lugar. Eros criou assim uma lista de oficiais e oficiais militares importantes, & citada & quot pelo imperador. Ele mostrou isso a Mucapor e outros oficiais dos Pretorianos, insistindo que era uma lista de pessoas que Aureliano planejava executar.

Mucapor era provavelmente um trácio de nascimento. Podemos supor que sua formação era semelhante à de Aureliano; podem até ter sido camaradas ou amigos pessoais. Não é difícil imaginar sua surpresa e horror ao perceber que seu nome e os nomes de outros membros do quadro do Danúbio estavam incluídos nessa suposta 'lista de alvos'.

Os resultados do engano de Eros não foram surpreendentes. Enquanto o exército estava acampado em Caenophruriurm, Mucapor e vários outros oficiais pegaram Aureliano sozinho e o assassinaram. Ele parece ter sido apunhalado até a morte com pugiones - adagas curtas e largas do mesmo tipo usadas para matar Júlio César três séculos antes. Infelizmente, poucos detalhes estão disponíveis sobre o assassinato. Não sabemos se Aureliano teve algum diálogo com seus assassinos ou, de fato, se ele pronunciou alguma 'última palavra'.

Embora as circunstâncias sejam misteriosas, a verdade por trás de Eros e sua lista foi revelada não muito depois do assassinato. O exército foi tomado por poderosos acessos de dor. Os próprios oficiais que assassinaram Aureliano - alguns dos quais devem ter sido seus "companheiros do exército" ao longo da vida - foram tomados pelo remorso e pela fúria. Sem surpresa, o próprio Eros foi rapidamente apreendido e dolorosamente executado.

O falecido Augusto foi colocado para descansar com toda a dignidade e majestade que seus soldados puderam oferecer no local. Uma cerimônia foi realizada em sua memória, provavelmente incluindo um desfile de suas tropas. Em seguida, o imperador foi colocado para descansar em uma tumba magnífica nos arredores da aldeia trácia, onde foi morto. Se Mucapor e seus camaradas, em sua culpa e pesar, tiveram a audácia de participar desta cerimônia, só podemos imaginar.

À medida que a notícia da morte de Aureliano se espalhava por todo o Império, a manifestação de arrependimento foi quase universal. Na própria Roma, os plebeus lamentaram o destino do homem que aumentara sua distribuição de grãos. Os exércitos, embora inicialmente se ressentissem de sua disciplina de ferro, reconheceram que Aureliano os havia guiado a algumas das maiores vitórias que o Império havia testemunhado em mais de um século. Mesmo os críticos do imperador no Senado não podiam negar que Aureliano salvou o Império da divisão permanente. O historiador moderno Anthony Birley sugeriu que os elementos anti-Aurelianicos no Senado conseguiram obter uma vida curta damnatio memoriae Publicados. Se isso for verdade, foi rescindido em pouco tempo.

A questão de saber exatamente o que aconteceu nos meses que se seguiram à morte de Aureliano é complicada e está além do escopo deste ensaio. Tradicionalmente, acredita-se que se seguiu um 'Interregnum' de seis meses, no qual o Senado controlava o Império. Estudiosos modernos usam evidências de moedas para argumentar que a viúva do imperador, Ulpia Severina, pode ter realmente governado o Império por vários meses. No entanto, no final de 275, parece claro que um Tácito foi reconhecido como imperador. Ele estaria morto em junho de 276,

Após o breve reinado do irmão de Tácito, Florianus, o Império encontrou um novo governante na forma de Marco Aurélio Probo, um dos generais de Aureliano e melhor amigo. Um dos primeiros atos do reinado de Probus foi vingar totalmente Aureliano, cada pessoa com a menor conexão com o assassinato do Imperador foi presa e executada. Infelizmente para Probus, o líder do assassinato, Mucapor, já havia sido executado por Tácito.

Aureliano salvou efetivamente o Império Romano - daí seu título Restitutor Orbis, literalmente, 'Restaurador do Mundo'. Ele merecia um destino melhor do que recebeu, sendo assassinado em uma trama que era tão boba e desnecessária quanto trágica. No entanto, nem Eros nem Mucapor puderam matar o legado de Aureliano - e ele continua sendo um dos legados mais impressionantes de qualquer imperador romano.


Imperador Aureliano e a Igreja Cristã

Antes do reinado de Constantino I, a maioria dos imperadores romanos era supostamente inimiga do Cristianismo. Os historiadores continuam a debater a extensão das perseguições - ou mesmo se elas ocorreram. A maioria dos "martirológios" nos fala pelo menos tanto sobre o folclore religioso medieval quanto sobre as experiências dos crentes na Roma pré-cristã.

No início da década de 270 EC, porém, ocorreu um evento único na província romana da Síria. Talvez pela primeira vez na história, um imperador romano teve um interesse ativo em um cisma dentro da comunidade cristã.

Lucius Domitius Aurelianus é mais conhecido hoje como 'Aurelian'. Soldado de carreira dos Bálcãs, ele reinou de 270 a 275 EC. Como a maioria dos imperadores do século III, ele foi assassinado, mas se destaca na história por suas políticas financeiras e militares enérgicas. Ele era mais conhecido em sua própria época como Restitutor Orbis - literalmente, 'Restaurador do Mundo'. Aureliano dedicou grande parte de seu curto reinado para trazer de volta os impérios separatistas da Gália e de Palmira.

Eusébio, o historiador da igreja do século 4, é uma de nossas melhores fontes para as supostas interações de Aureliano com a comunidade cristã. Por volta do ano 264, Paulo de Samosata foi eleito para o bispado cristão de Antioquia. Uma das maiores cidades do Oriente grego, Antioquia mudou de mãos entre os romanos e os persas sassânidas durante uma guerra recente. Era uma metrópole turbulenta, com uma vibrante população cristã. De acordo com o livro de Atos, a palavra Christiani em si foi inventado pela primeira vez em Antioquia.

Paulo se tornou um bispo controverso, no entanto. Outros líderes cristãos proeminentes se opuseram à sua teologia e tentaram removê-lo. Paulo estava morando em uma casa tradicionalmente associada ao líder dos cristãos antioquenos, e ele se recusou a se mudar, ele chegou a contratar homens armados para impedir a entrada de intrusos.

Foi nesse ponto que os outros bispos cristãos deram o passo ímpar de escrever ao imperador. Nessa época, Aureliano estava na Síria, fazendo campanha contra Zenóbia e as forças de seu 'império'. Aureliano reconheceu que o Cristianismo era uma religião em crescimento, especialmente nas províncias orientais do Império. Ele respondeu, apoiando-se nos bispos. Ordens foram dadas para que Paulo fosse despejado e proibido de entrar novamente em Antioquia.

Inicialmente, este incidente não parece muito dramático ou historicamente importante. Na verdade, o próprio Aureliano provavelmente viu isso como apenas mais uma dor de cabeça burocrática, uma disputa de propriedade localizada que mal merecia seu tempo. Mas o precedente histórico que estabeleceu foi enorme. Esta foi a primeira de muitas vezes que as questões de 'Igreja e Estado' se tornaram turvas no Império Romano. Pouco mais de um século depois, o imperador Teodósio I foi reduzido às lágrimas quando seu bispo favorito se recusou a servir a comunhão.

Pode-se argumentar que Aureliano concedeu um senso de legitimidade à religião cristã que ela nunca experimentou antes. Como um adorador de Sol Invictus, Aurelian não era necessariamente um tradicionalista por suas próprias crenças religiosas. De acordo com Eusébio, entretanto, sua tolerância para com o Cristianismo durou pouco. No final de seu curto reinado, Aureliano supostamente foi influenciado por conselheiros que o encorajaram a renovar a perseguição aos cristãos. Vários escritores cristãos do século 4 atribuíram seu subsequente assassinato no verão de 275 EC à providência divina.

Eusébio - a história da igreja
Stoneman, Richard - Palmyra e seu império
Watson, Alaric - Aureliano


Morte [editar | editar fonte]

Ulpia Severina, esposa de Aureliano e Augusta desde 274. Detentor do título de mater castrorum et senatus et patriae, típico das mulheres da dinastia Severan. Severina possivelmente governou sozinha entre a morte de Aureliano e a eleição de Tácito, sendo, portanto, a única imperatriz romana governando por direito próprio.

Em 275, Aureliano marchou em direção à Ásia Menor, preparando outra campanha contra os sassânidas: as mortes dos reis Shapur I (272) e Hormizd I (273) em rápida sucessão, e a ascensão ao poder de um governante enfraquecido (Bahram I), definido a possibilidade de atacar o Império Sassânida.

Em seu caminho, o imperador suprimiu uma revolta na Gália - possivelmente contra Faustinus, um oficial ou usurpador de Tetricus - e derrotou saqueadores bárbaros na Vindelícia (Alemanha).

No entanto, Aureliano nunca chegou à Pérsia, pois foi assassinado enquanto esperava na Trácia para cruzar para a Ásia Menor. Como administrador, Aureliano foi muito rígido e aplicou punições severas a oficiais ou soldados corruptos. Um secretário de Aureliano (chamado de Eros por Zosimus) mentiu sobre um assunto menor. Temendo o que o imperador poderia fazer, ele forjou um documento listando os nomes dos altos funcionários marcados pelo imperador para execução e o mostrou aos colaboradores. o notarius Mucapor e outros oficiais de alta patente da Guarda Pretoriana, temendo a punição do Imperador, assassinaram-no em setembro de 275, em Caenophrurium, Trácia (atual Turquia).

Os inimigos de Aureliano no Senado conseguiram passar brevemente damnatio memoriae sobre o imperador, mas isso foi revertido antes do final do ano e Aureliano, como seu predecessor Cláudio II, foi deificado como Divus Aurelianus.

Há evidências substanciais de que a esposa de Aureliano, Ulpia Severina, que havia sido declarada Augusta em 274, pode ter governado o Império por seu próprio poder por algum tempo após sua morte. As fontes indicam que houve um interregno entre a morte de Aureliano e a eleição de Marco Cláudio Tácito como seu sucessor. Além disso, algumas moedas de Ulpia parecem ter sido cunhadas após a morte de Aureliano.


Amplas variações de estilo e função

Alguns protegiam a frente e o pescoço, outros protegiam o animal na parte de trás da sela. Projetos mais elaborados e caros também protegiam o traseiro. A armadura seria afivelada na frente em torno do peito do animal ou, no caso do exemplo de Dura (veja abaixo), escorregada sobre a cabeça como um poncho. Também foi desenvolvida armadura para a cabeça dimensionada e posteriormente armada.

Os persas partas e sassânidas aperfeiçoaram as táticas que podiam esmagar um exército de infantaria como o dos romanos quase sempre implantado. Apoiado por velozes arqueiros a cavalo em seus flancos, uma tropa de catafratas compactadas movia-se a trote pela planície contra seus inimigos.
A principal arma da cavalaria pesada era uma lança de 3,5 metros chamada kontos. Tinha uma lâmina parecida com uma faca na ponta e uma ponta de ponta na outra. Espadas, adagas e até mesmo o poderoso arco composto eram armas auxiliares.

Uma punhalada para baixo do kontos seguida por um impulso para cima, às vezes com ambas as mãos, foi projetada para empalar e derrubar um cavaleiro inimigo ou forçar um escudo de infantaria. Às vezes, as táticas de batalha exigiam que os catafratos simplesmente interrompessem uma linha de infantaria, de modo que os arqueiros montados de apoio tivessem um campo de tiro livre contra um inimigo espalhado.


Sassanid Pérsia e o Oriente

Os partos nunca representaram uma ameaça real ao controle romano da Síria, nem os romanos provaram ser capazes de reunir os recursos e empreender o enorme esforço de conquistar a Pártia. Os conflitos entre as duas potências tendiam a se concentrar no domínio das áreas entre suas fronteiras, especialmente o reino da Armênia. Trajan&rsquos conquests in Mesopotamia had been abandoned by or soon after his death. At the end of the second century ad Severus created a permanent province of Mesopotamia, maintaining a permanent Roman presence east of the Euphrates. In 224 the last Arsacid king, Artabanus V, was defeated and deposed by a rebellion led by the Sassanid Ardashir. The Sassanid monarchy was stronger than its Parthian predecessor, but still faced the problem of controlling a disparate collection of royal lands, city states, sub-kingdoms and powerful noble families.

Palmyra was a desert kingdom which flourished within the Empire from its position astride the main trade route with the Orient. Here the triad of main Palmyran deities are shown wearing lamellar armour and with swords at their belts. In the chaos produced by Shapur I&rsquos invasion, Palmyra became the leader of the eastern provinces in the effort to repel the invaders. After the death of its King Odenathus, who operated as a general of the Roman army, his widow Zenobia led a briefly successful attempt to create a new eastern empire based on Palmyra. Syria, and much of Egypt and Asia were overrun, and it teas not until the emperor Aurelian defeated the Palmyrans in 272 at Antioch and Emesa that the rebellion was suppressed. Zenobia was captured and led in Aurelian&rsquos triumph, living out the remainder of her life in exile near Rome.

This silver drachma bears the head of Ardashir I (c. 209&mdash42), the founder of the Sassanid dynasty. A subking of the Parthian monarch, he defeated and killed Artabanus V, the last Arsacid king, in 224. He later fought with Rome over and twice captured the border city of Hatra. The Sassanid Empire was to prove a more formidable opponent than the Parthian Empire it supplanted. Although its invasions still tended to take the form of massive raids, the Sassanids were to display far greater skill in siegecraft than their predecessors.

The Sassanid army was composed of royal troops and mercenaries, as well as feudal contingents supplied by the noblemen. Like the Parthians its main strength lay in its cavalry, the cataphracts and horse-archers. Although heavily armoured and equipped with lances for a massed charge, Sassanid cataphracts often displayed a preference for using their bows to deluge the enemy with arrows and wear him down gradually. The standard of individual training in horsemanship, archery and use of personal weapons was very high, but the level of training at unit level probably varied considerably. On several occasions the caution and good order of the Persian cavalry, especially in pursuing a beaten enemy or rallying quickly after a mounted charge, was noted by Roman sources. Persian armies tended to deploy in three distinct bodies, the centre and two wings, and often made use of reserve lines. Rarely would all three parts of the army attack simultaneously and often some sections would advance and then feign retreat to draw incautious pursuers on to the well-formed reserves. To their cavalry the Sassanids added Indian elephants carrying towers containing bowmen on their backs. Elephants intimidated the enemy by their size and frightened horses by their appearance and smell. Sometimes they created panic and disorder in the enemy ranks, making an opening which might be exploited, but they were vulnerable to missile fire, and of less use against steady troops. Numerous infantry accompanied the armies in the field, providing more archers and spearmen, but their quality was universally described as very low. Peasants impressed for service with the king, the infantry added to the spectacle created by the Persian army, but were not capable of standing up to good enemy infantry, and at best provided rallying points for the cavalry. One of the most significant differences between the Persian and Parthian armies was the far greater ability displayed by the former in siegecraft. Improved logistical organization allowed the Persians to supply a static force for the duration of a siege. Their armies also included the engineers required to construct and operate siege towers, rams and catapults, and displayed a willingness to accept the casualties inevitable in the storming of strong fortifications.

Rome&rsquos eastern frontier

The long struggle between Rome and Sassanid Persia was focused around the control of the border fortresses, like Dara, Nisibis, Amida, and Dura Europus. Using these as bases each side raided the other&rsquos territory, increasingly with allied soldiers recruited from the Arabian tribes. The loss of one of these fortresses was a major disaster for either side, greatly affecting the balance of power. On the occasions that the Romans launched a major expedition against Persia, it tended to follow much the same route down the Euphrates or Tigris as Trajan or Secerns had taken on their Parthian expeditions. A more serious threat to the stability of the Roman east came during the Palmyran rebellion of AD 262-73, when Queen Zenobia's armies overran Syria and much of Egypt and Asia Minor. This was finally suppressed by Aurelian who followed up his victories at Immae and Emesa with the siege and capture of Palmyra itself.

The synagogue at Dura Europus was richly decorated with murals showing Old Testament scenes. The figures are depicted in contemporary third-century costume, the Israelite warriors dressed as Roman soldiers. Scenes include the crossing of the Jordan and, on the far right of this picture the battle of Ebenezer (l Samuel 4). The warriors depicted wear iron scale armour, baved long, hexagonal shields decorated with horizontal bars, and carry swords. Probably from a desire to show the men s faces, none wear helmets, but a group next to the Ark of the Covenant have scale coifs covering their heads. Also shown are unarmoured and shieldless cavalrymen thrusting long lances underarm. Wall paintings from other buildings at Dura showed its garrison, Cohors XX Palmyrenorum, parading to witness a sacrifice.

The Sassanids claimed to be the successors to the Acheamanid Persia, the empire that had been overrun in a few years by the savage onslaught of Alexander the Great. As such their propaganda laid claim to all the old realms of the Persian Empire extending up to the coast of Asia Minor. They reinstated the dominance of the old religion of Persia, Zoroastrianism, the influence of which sometimes gave their wars a strongly religious quality. The Sassanids have often been perceived as a far more dangerous enemy to Rome than the Parthians had ever been. However, the Persians had as little success as the Parthians in maintaining a long-term presence west of the Euphrates in Cappadocia or Syria. The invasions which penetrated deep into the Roman East retained the character of large-scale raids. The Sassanid kings were rarely secure enough in their own realms to permit a concerted effort of conquest. Their main objective was to dominate the areas on the fringes of the two empires and in particular to drive back the Roman presence in Mesopotamia and Arabia. This could be achieved by direct attack on the Roman strongholds in this area, or by threats to Rome&rsquos provinces or military victories which allowed the Persians to gain favourable treaties with Rome.

Ruins of the frontier city of Dura Europus, captured by Shapur I in about 252 and never reoccupied. Traces have been discovered of the final siege, including a tunnel dug by the Persians to undermine the city wall. The Romans dug a countermine to attack it, but the whole thing collapsed, trapping attackers and defenders alike.

The campaigns between Rome and Persia came to be dominated by the border fortresses, places like Nisibis, Amida and Dura Europos. Well fortified and garrisoned, they were difficult for either side to capture without large forces and considerable effort. As in the west, raiding became the most common activity for both sides. Both sides began to enlist the nomadic tribes of the area, the Saracetti, employing their mobility and predatory talents to raid the other&rsquos territory. Only in major expeditions were battles between the two sides at all likely, and even then the Persian objective was often to mount a display of force to allow favourable negotiations. Large royal armies with their full complements of elephants and infantry moved in a rather stately fashion, presenting an image of great force, but lacking the flexibility of smaller, predominantly cavalry armies.

Siege of Amida The historian Ammianus Marcellinus was a staff officer with the garrison of Amida and left a vivid and detailed account of the siege and the city&rsquos fall. By the fourth century the Roman army found itself more often as the defender than the attacker in siege operations and had developed the skills of defence to a high art. Yet in most respects the technology of siege warfare had changed little from the third century BC. To take a city by assault the attacker had to find a way over, through or under its fortifications. Each of these methods could he countered by measures taken by the defending garrison. Amida actually fell when a mound constructed by the Romans to lay artillery fire down on to the workers building the approaching Persian siege ramp collapsed and the spoil created a route directly into the city. The Persian willingness and ability to prosecute a siege and accept the high casualties likely in a direct assault made them a far more dangerous opponent than their Parthian predecessors. Nevertheless, most Persian sieges, notably the repeated attacks on Nisibis, ended in failure. In this period the advantage usually lay with the defenders.

Persian doctrine stressed that battles should only be risked when the army enjoyed great advantages of position and numbers.

Roman attacks on the Persians were more determined, and conformed to their traditional view of warfare as a life-and-death struggle. Julian amassed sixty-five thousand men for the two armies which comprised his invasion of Persia, probably the largest Roman force ever seen in the fourth century. A competently handled Roman force composed of reliable infantry and cavalry could usually defeat significantly larger Persian armies, but it proved difficult to gain much advantage from such successes. The Persians, like the Parthians before them, usually struck at the Romans&rsquo lines of communication or raided into the eastern provinces to draw the invaders off. Julian inflicted several battlefield defeats on the Persians, but his most important successes came from the capture of forts and cities. Several Roman armies in the third and fourth centuries pressed on into Babylonia, sacking Ctesiphon, the old seat of the Arsacids, and still an important centre. Yet the total defeat of Persia was a massive undertaking, requiring huge resources of manpower and logistic support and involving long years of bitter campaigning. Julian&rsquos expedition failed because he was unable to supply his vast army. As a result of this balance of power, conflict continued to consist principally of sporadic raiding from the border fortresses. Control of these allowed domination of the area and Ammianus was incensed when Julian&rsquos successor Jovian, eager to extricate himself from the failed eastern enterprise, abandoned Nisibis, Singara and territories on the border.


Aurelian - the Merciful Conqueror

Lucius Domitius Aurelianus was probably born c. 215 AD, in one of the Danube provinces. His nomen and praenomen suggest that his family had received citizenship sometime before the reign of Antoninus "Caracalla", probably in the 2nd Century. Very little is known of his life before he became emperor in 270 AD, and nothing is known of him before he became one of Emperor Gallienus' premiere generals in the 260s. He appears to have replaced Aureolus c. 267 as the commander of Gallienus' cavalry.

Aurelian lived in a dark phase in Roman history. In the 260s and early 270s, there were in fact three Roman Empires - the Roman Empire of Italy, the Balkans, and north Africa (ruled by Gallienus), the so-called "Gallic Empire", controlling Gaul, Britain, and for a time Spain (ruled by Postumus and his successors), and the Palmyrene Empire, controlling most of the eastern provinces, under the leadership of Septimia Zenobia.

Aurelian became emperor in 270, with the death of Claudius "Gothicus". During Claudius' reign, Aurelian had been the most accomplished general, commanding armies in the Balkans against the Goths. When Aurelian was hailed imperator, he shifted his attentions from the Goths on the Danube to the Alamanni in central Europe and northern Italy, hammering them into temporary submission in a number of sanguine battles. Captive Goths and Alamanni were settled on Roman farmlands in the Balkans, with many of their youths being conscripted into the army. Aurelian also abandoned most of Dacia, allowing submissive Germanic clans to settle there. He apparently planned to use these settlers as a buffer between Roman territory, and the untamed Carpi and Sarmatians north of Dacia.

Aurelian spent 272 and 273 in the East, campaigning with total success against Zenobia of Palmyra. After routing the cream of the Palmyrene cavalry in a large skirmish at Immae, Aurelian was able to advance on Palmyra and capture it. The Queen attempted to escape but was captured soon afterwards and taken into captivity with her son, Vaballathus. Aurelian, elements of his army, and the Palmyrene captives sailed for Rome, but a storm caused the loss of many vessels and most of the prisoners. Zenobia survived the journey in good enough condition to be displayed in Aurelian's triumph, but Vaballathus seems to have died of disease or drowning.

Almost immediately after Aurelian's departure, there was a revolt in Palmyra centered around a nobleman named Septimius Antiochus. Alaric Watson believes that Antiochus was probably a small child, possibly a child or otherwise related to Zenobia, who was used as a figurehead by disgruntled Palmyrene nobles and merchants. Loss of Roman life was minimal, but the rebellion did not end well for Palmyra. The city was destroyed, most of its inhabitants driven out, sold into slavery, or killed. The child Antiochus appears to have been banished, his adult supporters presumably killed.

After a successful war in the Balkans against the Carpian "Free Dacians", Aurelian turned his attention to the other breakaway Empire - the so-called "Gallic Empire", which was jointly ruled by Gaius Esuvius Tetricus, and his young son by the same name. The campaign was another fairly easy victory Tetricus offering only lukewarm resistance, his army was defeated at Campus Mauriacus - modernly known as Chalons. Some sources would have us believe that Tetricus had been forced by the Gallic legionaries to become their emperor, and that he had attempted to surrender to Aurelian before the battle.

Aurelian enjoyed a triumph and a brief visit to Rome, where he displayed Zenobia, Tetricus, Tetricus the Younger, and a host of Germanic and Dacian chieftains before the jeering mobs. Afterwards, he set out for the East his goal is not known, but it has been traditionally assumed that he was planning to assault Sassanid Persia, who's bloody growth spurt at Rome's expense had ended. Aurelian was assassinated early in 275 when his army was at rest in a village near Byzantium. The plot was poorly organized, in addition to be utterly moronic. The ringleader was Eros, a Greek freedman of Aurelian's who was afraid that Aurelian would punish him for some unknown offense. Eros was able to convince Aurelian's Illyrian or Dacian general Mucapor, and several other officers, to cut the elderly emperor down.

The immediate aftermath of Aurelian's death is unknown, muddied by the dubious claims of the Historia Augusta. Supposedly, there was no emperor for at least six months in 275, the Roman government being controlled exclusively by a suddenly resurgent Senate. A slightly more plausible theory is that Aurelian's widow, Ulpia Severina - who is very well attested in coinage - may have ruled the Empire for a few months after Aurelian's death.

Either way, the next emperor was an elderly man named Marcus Claudius Tacitus became emperor before 275 was over. The HA claims he was a senator more likely he was a general who had the Senate's support. He died early in 276 and was succeeded by his Praetorian prefect and brother-in-law, Annius Florianus. Florianus only reigned for three months before being succeeded by Marcus Aurelius Probus. Probus was to have a fairly stable six-year reign. His first act was to brutally tortue and kill Mucapor and the other assassins of Aurelian, who had been Probus' comrade and friend.

Am I not merciful?
-Commodus in Gladiator

Aurelian was one of the best generals of the 3rd Century, and, like his contemporary Aureolus, he stood out as a cavalry commander of genius he displayed his talent most notably in the Battle of Immae in 272. In a relatively small number of sieges and pitched battles, and in a reign of not quite five years, Aurelian was able to unify an Empire that had all but destroyed itself, and oust at least three major tribes of barbarian freebooters. He was probably the greatest emperor in the 3rd Century, and was well deserving of his title Restitutor Orbis - Restorer of the World.

To a modern student of history, however, Aurelian stands out in particular for his apparent sense of chivalry and compassion - rare commodities in the bloodthirsty anarchy of the Roman Empire in the 260s and 270s AD. For all of his bloody victories over both Roman and barbarian enemies, no post-battle slaughters, mass executions, or destructions of cities are credited to Aurelian. In the wake of the First Palmyrene revolt, Aurelian did execute several of the ringleaders, namely the venerable old philosopher Cassius Longinus. Towards the defeated Germans, however, he showed clemency rather than destroying them or even driving them out, he granted them land and gave them jobs in the Roman army.

Our sources are in conflict on the fate of Zenobia Zonaras states that she was executed by beheading at the end of Aurelian's Triumph, the fate that a leader paraded in a triumph could expect. Most other sources, however, agree that Aurelian spared Zenobia. Traditionally it has been assumed that he spared her on account of her gender, her repentent if not pathetic behavior after her defeat, or even because of her famous beauty some traditions state that Aurelian sired children by his queenly captive. Both contemporary literature and epigraphic evidence suggest that Zenobia did indeed give birth to children in Rome, and had descendants alive at least as late as the 4th Century.

It is known for a fact that Tetricus and his minor son were both spared considering that they were both Romans of good breeding it is highly surprising that they even featured in the Triumph. Tetricus the Elder was given the post of "corrector" in Lucania and Bruttium in southern Italy this made him a governor of sorts. Epigraphy attests to a number of prominent men holding the rank of "corrector" in the Empire in the late 3rd and 4th Centuries, but none before the reign of Diocletian. Tetricus may well have been the first to hold this rank, and Aurelian may well have been the emperor who created it. Either way, Tetricus was not only spared, he continued to have a successful public career long after his defeat.

Aurelian's mercy was particularly evident 272-273 when he campaigned against Zenobia. Except for those few individuals (such as Longinus) that were accused of formenting the revolt, no one was executed or ruined by Aurelian during his occupation of Palmyra. Promises of general amnesty were able to win a number of Rome's eastern cities back over to Aurelian without a fight during his advance on Palmyra.

The most famous story of Aurelian's kind-heartedness took place before the walls of Tyana, in Asia minor. Aurelian was furious at this city's rebellion and warned its citizens that if he took it he wouldn't leave a single dog alive in the city. After a grueling siege, Aurelian's soldiers were able to break through the gates and get into the city. They approached Aurelian and asked for orders, fully expecting him to allow them to enter the city and pillage it. By refusing them their right to plunder, Aurelian was risking his life and position - just four years before, Postumus of the Gallic Empire had been killed by his soldiers when he forbade them from plundering Moguntiacum. Aurelian, however, felt pity for the Tyanans and said to his soldiers "I did indeed say that I wouldn't spare a dog. So go in and kill all the dogs". The soldiers were so full of respect for the victorious emperor that they obeyed his orders cheerfully every dog in Tyana was killed but not a single human resident was harmed or robbed.

Aurelian and the wars he fought add a splash of color - and a strong element of human drama - to a dry and dismal period in Imperial Roman history. Aurelian was a general who prevailed against daunting odds, and managed to restore the Empire to a measure of its previous strength. He did so, however, with a measure of gentleness and clemency that few if any other imperatores já exibido. For this, Aurelian is rightfully remembered as one of the finest Emperors of the 3rd Century, if not all of Roman history.


1 &ndash Tiberius &ndash 37 AD

If you were to take the word of Tacitus and Suetonius as Gospel, you would believe that Tiberius was a sex-crazed brutal and cruel monster incapable of good leadership. There are lurid accounts of what he did in the palace of Villa Jovis which was located in Capri. He spent approximately a decade there and supposedly engaged in all manner of sexual depravity.

Tiberius. To Ancient Rome WordPress

In reality, Tiberius probably fled to Capri because he had no real desire to be the Emperor. He was far from the first choice of a successor to Augustus and from the outset of his reign he acted like a reluctant leader. Matters were not helped by the fact he had to deal with his interfering mother, Livia. There is a suggestion that he went to Capri to get away from her. Once he went to the island, he trusted Sejanus with power, but his friend betrayed him and plotted to murder Tiberius to become Emperor.

Tiberius returned to Rome and had Sejanus executed in 31 AD. He also executed a number of other people suspected of treason, and from this point onwards, Tiberius&rsquo reputation was destroyed. The Senate had nothing for contempt for the Emperor who once again retreated to Capri and left the running of the state in other peoples&rsquo hands. Had he died in 23 AD, Tiberius may have received plaudits for prudent management of the Empire and its finances. He also strengthened the empire&rsquos economy there were 3 billion sesterces in the treasury when he died in 37 AD.

Tiberius will not go down as one of the great Roman Emperors, but he fares well in comparison with his successors. Caligula, after a brief spell of promise, descended into madness and became an inept ruler during his short reign. While Claudius was better, he was murdered and succeeded by the incompetent Nero, and upon the death of the infamous tyrant, Rome was plunged into the chaos known as the Year of Four Emperors in 69 AD.


Assista o vídeo: Unbiased History: Rome XIV - The Crisis of the Third Century (Junho 2022).


Comentários:

  1. Roshin

    Como posso saber?

  2. Shandon

    Congratulations your idea is brilliant

  3. Akinojas

    Muito obrigado pela informação, agora vou saber.

  4. Al-Fadee

    Cara bem feito !!!!!!!!

  5. Aingeru

    Eu acho que você cometeu um erro. Eu posso provar. Escreva para mim em PM, vamos conversar.

  6. Corwyn

    Ótimo artigo muito obrigado

  7. Derell

    Bravo, this wonderful thought will come in handy



Escreve uma mensagem